رای دادگاه درباره مهلت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقلمهلت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقل (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۱۸۲)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مهلت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقلمهلت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقل: چنانچه دعوی مطالبه خسارت به طرفیت متصدی حمل و نقل در مهلت قانونی یکساله، منتهی به قرار رد دفتر شده باشد، مهلت یکساله از تاریخ صدور قرار رد دفتر محاسبه خواهد شد.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۱۸۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مهلت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقلمهلت طرح دعوی علیه متصدی حمل و نقل
قاضی	عزت اله امانی شلمزاری کرمی صادق آبادی احمدی

رأی دادگاه بدوی

قرار دادگاه

در خصوص دعوی شرکت سهامی بیمه ایران با نمایندگی خانم م. ک. به طرفیت ۱.شرکت خط کشتیرانی د. با وکالت آقای ح. م.الف. ۲.شرکت ف. بخواسته و مطالبه مبلغ ۸۹/۲۰۰/۰۰۰ ریال خسارت وارده ناشی از کسر تخلیه ۷۵ کیسه پسته موضوع بیمه نامه باربری به شماره ۸۶/۴/۱۴۸/۱۰۷۵۹۰/۹۹۹۹/۲۵۰۱۷ با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه با عنایت به اینکه حسب اعلام نماینده ی خواهان به شرح صورت جلسه ی دادرسی مورخ ۹۳/۷/۳۰ و محتویات پرونده تاریخ تخلیه و تحویل کالا ۸۷/۱/۱۵ بوده اما دادخواست در تاریخ ۹۱/۱۰/۲۰ تقدیم شده که خارج از مهلت مقرر در ماده ۳۹۳ قانون تجارت و بند ۶ ماده ۵۶ قانون دریایی که بموجب آن دعاوی مربوط به خسارت علیه متصدی حمل و نقل ظرف یک سال از زمان تحویل کالا قابل استماع می باشد لذا ضمن وارد دانستن ایراد وکیل خوانده اول با استناد به مواد مذکور و نیز بند ۱۱ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی دعوی مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد .

رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران- اصغر احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی دادگاه

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۶۳۰۰۵۷۳ مورخه ۱۳۹۳/۷/۳۰ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه شرکت سهامی بیمه ایران بطرفیت ۱- شرکت خط کشتیرانی د. ۲- شرکت ف. بخواسته مطالبه مبلغ ۸۹.۲۰۰.۰۰۰ریال بابت خسارات وارده ناشی از کسر کالا در هنگام تخلیه موضوع بیمه نامه باربری به شماره ۸۶/۴/۱۴۸/۱۰۷۵۹۰/۹۹۹۹/۲۵۰۱۷ اشعار دارد مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولا مستفاد از مقررات ماده ۳۹۳ قانون تجارت و بند ۶ ماده ۵۴ قانون دریایی مقنن برای طرح دعوی بر علیه متصدی حمل و نقل مهلت یکساله در نظر گرفته است که مبداء احتساب این مهلت در مواردی که حمل و نقل از طریق دریا صورت پذیرد از تاریخ تسلیم مال به مرسل الیه می باشد که در دوسیه مطمح نظر کالای موضوع حمل در تاریخ ۱۳۸۷/۱/۱۵ به مرسل الیه تحویل داده شده است ثانیا هرچند تجدیدنظرخواه مدعی می باشد که در فرجه قانونی یکساله مبادرت به تقدیم دادخواست نموده و دادخواست مطروحه منتهی به قرار رد دفتر شده است لیکن با صدور قرار رد دفتر از تاریخ صدور قرار مهلت یکساله برای وی محاسبه که قرار رد دفتر در تاریخ ۱۳۹۰/۹/۲۹ صادره شده که مشارالیه در تاریخ ۱۳۹۱/۱۰/۲۰ اقدام به تقدیم دادخواست نموده که این اقدام نیز خارج از موعد مقرر قانونی می باشدثالثا مقنن به شرح ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی مرور زمان را یکی از موانع دادرسی دانسته که با طرح دعوی خارج از مهلت قانونی اعلامی اقامه شده قابلیت پذیرش و استماع را ندارد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده ۳۵۳ از قانون اخیرالذکر دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی