رای دادگاه درباره موارد حصری ابطال رأی داوری (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۸۶۳)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره موارد حصری ابطال رأی داوری: ابطال رأی داوری صرفا در حدود موارد احصا شده در ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل پذیرش است و چنان چه دلیلی بر صدور رأی داوری بر خلاف قوانین موجد حق ارائه نشود، دعوی رد می شود.

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۸۶۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۲/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	موارد حصری ابطال رأی داوری
قاضی	امی ترابی حسین فلاحتی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی شرکت ش. (سهامی خاص) به مدیریت عاملی م.ی. با وکالت آقایان م.ط. فرزند ع.، ج.الف. فرزند الف. به طرفیت م.س. فرزند ح. به خواسته اعتراض به رأی داوری مورخ ۳/۱۱/۸۷ موضوع پرونده کلاسه ۷ ۸/۸۹/۱۰۶۱ شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران و صدور حکم به بطلان رأی داوری و توقف رأی داوری مقوم به ۰۰۰/۰۰۱/۵ تومان. دادگاه نظر به اینکه موارد بطلان رأی داوری در ماده ۴۸۹ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، احصاشده در محاکم قضایی، الزاما ادعای متقاضی بطلان رأی داوری را در قالب موارد مندرج در قانون مذکور مورد بررسی قرار می دهند که در مانحن فیه دلیل و مدرکی که مثبت بی اعتباری قرارداد ارجاع به داور یا مخالفت رأی داور مرضی الطرفین به قوانین موجد حق باشد، ارائه نشده است، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران فلاحتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی م.ط.، ج.الف. به وکالت از شرکت ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۵۲-۳۱/۳/۹۱ صادره از شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته اعتراض به رأی داوری مورخ ۳/۱۱/۸۷ و صدور حکم بر بطلان رأی داوری آقای غ.ش. مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفته، و با لحاظ عدم مطابقت اعتراض با بندهای ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم بر بطلان دعوای خواهان صادرشده، وارد نمی باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادرشده، و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند؛ مستندا به ماده ۳۵۸قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۰دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه

امی ترابی