رای دادگاه درباره وضعیت حقوقی صلح مال وقفی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۶۶۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۰۶۶۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	وضعیت حقوقی صلح مال وقفی
قاضی	بهزاد ابراهیمی محمد انصاری فرد سیدابراهیم حسینی دستجردی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره وضعیت حقوقی صلح مال وقفی: با توجه به اینکه بیع وقف، صحیح نیست، واگذاری مال موقوفی در قالب عقد صلح نیز باطل است. زیرا مصالح باید مالک مابه الصلح باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی الف. الف.ز. با وکالت س. ر. به طرفیت ۱- م. الف. ۲-موقوفه م. ۳-اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان....به خواسته الزام به تنظیم و تنسیق سند اجاره نسبت به یک قطعه زمین به مساحت ۷۳۶ متر مربع به استناد تصویر مصدق صلح قطعی و دادنامه شماره ۹۲۰۲۳۹ و نقشه تفکیکی، نظر به اینکه طبق مستندات مذکور حقوق مکتسبه ایادی سابق خواهان نسبت به رقبه موصوف محرز و مسلم می باشد و ایراد و اعتراض موثر نسبت به دعوی و مستندات مذبور از ناحیه خواندگان به عمل نیامده لذا دادگاه با ورود خواسته خواهان با استناد به مواد ۲ و ۳ و تبصره ۴ ماده ۶ آیین نامه اجرایی قانون ابطال اسناد و فروش رقبات موقوفه و ماده ۱۰ قانون مدنی حکم به الزام خواندگان ردیف دوم و سوم به تنظیم سند اجاره نسبت به رقبه موصوف به مساحت ۷۳۶ متر قطعه ۴ از نقشه تفکیکی پیوست پرونده در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس - محمد انصاری فرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی موقوفه م. باتصدی اداره اوقاف وامورخیریه شهرستان.......... قدس بانمایندگی آقایان ا. خ. و ی.ب. بطرفیت آقایان :۱- الف. الف.ز. باوکالت آقای س. ر. ۲- م. الف. نسبت به دادنامه شماره ۸۸۹/۹۳شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرقدس که بموجب آن حکم به الزام تجدیدنظرخواهان به تنظیم سنداجاره نسبت به یک قطعه زمین به مساحت۷۳۲ مترمربع درقطعه ۴ ازنقشه تفکیکی صادرشده است با ملاحظه محتویات پرونده معلوم می شود خواهان بدوی دردادخواست خودمدعی شده رقبه موضوع پرونده راازآقای الف. ابتیاع نموده است ومشارالیه نیز درصورتمجلس دادگاه صریحااعلام نموده زمین مورد نظررابه خواهان فروخته ام درحالیکه ماده ۳۴۹ قانون مدنی صراحت دارد بیع مال وقف صحیح نیست اساسا دعوا باطل است مضافا اینکه دادنامه معترض عنه ازجهاتی مخدوش می باشد اولا: استناددادگاه بدوی به مواد۲و۳وتبصره۴ ذیل ماده۶ منصرف ازمانحن فیه می باشد ثانیا: مستند دیگر دادگاه نخستین ماده ۱۰ قانون مدنی است که اشعار می دارد قراردادهای خصوصی نسبت به کسانی که آن را منعقد نموده اند درصورتی نافذ است مخالف صریح قانون نباشد درصورتیکه قراردادموجود مخالف ماده ۳۴۹ است چه اینکه فروش مال وقف باطل است ثالثا: صلح قطعی استنادی دادگاه بدوی فاقد معنی ومفهوم حقوقی می باشدزیرا نمی توان مال وقفی رامورد مصالحه قراردادچون مصالح باید مالک مابه الصلح بوده باشدوبرابر مدلول ماده ۷۶۵ قانون مدنی صلح مبتنی برمعامله باطله باطل است رابعا: ازجمله استنادات رای صادره ، دادنامه شماره ۹۲۰۳۳۹می باشدونهایت استفاده ائی که ازدادنامه مزبور می توان کرد عبارت است ازاینکه آقای م. ب. ازتحمل دوسال حبس به اتهام تصرف عدوانی برائت حاصل کرده ووهیچ ملازمه ای بین برائت مشارالیه وخواسته خواهان بدوی وجودندارد بنابمراتب اعتراض معترض وارد است ورای صادره واجد ایرادقضائی است ودادنامه معترض عنه باشقوق ذیل ماده ۳۴۸قانون آئین دادرسی مدنی انطباق دارد فلذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم دادنامه معترض عنه نقض وحکم به بطلان دعوی خواهان بدوی صادرواعلام می گردد ودرخصوص دعوی خانم الف. س. باوکالت آقای م. م. وخانم ه.س. م. بطرفیت:۱-آقای الف. الف.ز. باوکالت آقای س. ر. ۲- آقای م. الف. ۳- اداره اوقاف وامورخیریه ....۴- موقوفه مرحوم م. دایربر ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه ۹۳۱۰۶۳ شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران که خواهان دعوی واردثالث مدعی است حقوق وی دردادنامه شماره ۸۸۹/۹۳صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرقدس تضییع شده است صرفنظرازصحت وسقم ادعای واردثالث وباعنایت به اینکه دادنامه شماره ۸۸۹/۹۳ نقض وحکم بطلان دعوی خواهان بدوی صادرشده فلذا موضوع دعوا اساسا ازبین رفته وبه عبارت دیگر دعوی واردثالث سالبه به انتفاء موضوع می باشد بنابراین قراررددعوی وارد ثالث صادرواعلام می گردد آراء صادره قطعی است.

شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی