رای دادگاه درباره پاره کردن چک متعلق به غیر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۹۱۳)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۹۱۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۷/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	پاره کردن چک متعلق به غیر
قاضی	زمانی جعفری شهنی مسعود معصومی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره پاره کردن چک متعلق به غیر: پاره کردن چک متعلق به غیر، مصداق بزه تخریب است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای م. خ. دایربرتخریب عمدی یک برگ چک موضوع شکایت آقای ع. ع.، باعنایت به کیفرخواست صادره ازدادسرای عمومی وانقلاب ناحیه پنج تهران واظهارات گواهان دربرگهای ۸ و۱۲پرونده ودفاعیات غیرموجه متهم علم به وقوع بزه حاصل می شود. لذامستندا به ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی قسمت تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ مشارالیه را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری وظرف مهلت بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶۳ دادگاه کیفری دو تهران-مسعود معصومی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. خ. با وکالت خانم س. ل. و آقای ت. م. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۰۴۰۶-۹۴ مورخ ۹۴/۵/۳ در پرونده کلاسه ۲۰۱۴۴۶-۹۳ صادره از شعبه ۱۱۶۳ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن آقای م. خ. به اتهام تخریب عمدی یک فقره چک در عهده بانک ملت به شماره ۸... مورخ ۹۳/۱۱/۱۸ به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال موضوع شکایت آقای ع. ع. و با احراز بزهکاری و به استناد ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) به یک سال حبس تعزیری محکوم شده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه و وکلای مدافع وی ایراد ودفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری باشد ، اقامه ننموده اند و از نظر این دادگاه ، دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به مفاد کیفرخواست صادره و تحقیقات بعمل آمده در دادگاه نخستین و این دادگاه منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض آن باشد ، مشهود نیست زیرا تجدیدنظرخواه خود اقرار دارد آقای پ. از وی خواست که چکی به مبلغ پانزده میلیون تومان به آقای ع. بدهد و این چک در وجه م.ل. نوشته شده بود و بعدا آن را خط زده و در وجه شاکی نوشته است و ایضا تصویر چک و ظهر آن که در ص ۳ پرونده موجود است ، حکایت از آن دارد که چک مذکور پس از اصدار ، از سوی تجدیدنظرخوانده به بانک ارائه شده و این دلالت بر صحت اظهارات وی دارد و آنچه مسلم است تجدیدنظرخواه در قبال بدهی آقای پ. چک موضوع شکایت را صادر و به تجدیدنظرخوانده تحویل می دهد و بعدا با حیله و با این بهانه که چک مذکور را تعویض می کند ، چک را گرفته و پاره می کند و اظهارات تجدیدنظرخواه دائر بر اینکه تجدیدنظرخوانده آن را پاره کرده است بلاوجه و بلادلیل است و در نهایت دادگاه به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید . رأی صادره قطعی است .

شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی