رای دادگاه درباره چک صادر شده در وجه شخص معین (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۳۰۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۳۰۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۷/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | چک صادر شده در وجه شخص معین |
| قاضی | کامجو مسعودی مقام ابراهیم شیخی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره چک صادر شده در وجه شخص معین: خط خوردن قسمت حواله کرد چک بدان معناست که فرد حق انتقال آن را ندارد و حال اگر آن را منتقل کند، منتقل الیه حق اقامه دعوای کیفری در مورد آن را نخواهد داشت.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح. فرزند م. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ۰۲۰۹۴۶۵۸/۸۹۱ تاریخ ۲۴/۲/۱۳۹۰ عهده بانک پ. شعبه ولی عصر به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵۰۰/۱ ریال حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران ناحیه۱۲ دادگاه با توجه به شکایت دارنده چک آقای م. فرزند ن. و وجود اصل چک مستند شکایت در ید شاکی عنایتا به عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه علی رغم ابلاغ قانونی احضاریه بنا به تجویز قانونی مندرج در ماده ۲۲ قانون صدور چک که گزارش مأمور ابلاغ مبنی بر شناخته نشدن متهم در آدرس بانکی که امر ابلاغ قانونی تلقی می شود و در اجرای مواد ۳ و ۷ قانون صدور چک با رعایت مادتین ۱۸۱ و ۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه غیابا بزه انتسابی به متهم را محرز و مسجل تشخیص داده و متهم را به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران کامجو
در خصوص واخواهی آقای ح. فرزند م. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره ۰۰۷۷۲- ۲۵/۷/۱۳۹۰ در پرونده کلاسه ۹۰۰۵۹۷ شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران، دادگاه با توجه به مدارک و مستندات ارائه شده از ناحیه وکیل مدافع واخواه آقای الف. و شخص واخواه و ملاحظه تاریخ ذیل امضاء چک موضوع شکایت و مفاد رسید به شماره ۰۰۲۴- ۳/۲/۱۳۹۰ ارائه شده، مالا برای دادگاه وعده دار صادر شدن مستند شکایت محرز و ثابت گردیده، علی هذا به استناد ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری و بند ه ماده ۱۳ اصلاحی قانون صدور چک نظر به اینکه تاریخ واقعی صدور چک بر تاریخ مندرج در متن چک بوده، فلذا با قبولی واخواهی مطروحه ضمن دادنامه واخواسته، حکم به برائت متهم از اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران کامجو
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۸۶۸۰۰۰۸۰ مورخ ۳۰/۱/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره ۹۰۰۹۹۷۲۱۸۶۸۰۰۷۷۲ مورخ ۲۵/۷/۱۳۹۰)که طی آن آقای ح. فرزند م. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ۰۲۰۹۴۶۵۸/۸۹۱ مورخ ۲۴/۲/۱۳۹۰ به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۵۰۰ ریال عهده بانک پ. شعبه ولی عصر به لحاظ وعده دار بودن چک برائت حاصل نموده، وارد به نظر نمی رسد. چه آنکه صادرکننده چک با قلم زدن کلمه حواله کرد در متن چک حق پشت نویسی را از کسی که چک در وجهش صادرشده سلب کرده و دریافت کننده هم با پذیرش چک بدین نحو با این امر موافقت نموده است، چه علی الظاهر شخصیت دریافت کننده مطمح نظر صادرکننده بوده، کمااینکه بانک محال علیه بر این امر گواهی کرده است. بنابراین دارنده فعلی چک از جمله دارندگان مذکور در قسمت اخیر ماده ۲ قانون اصلاح موادی از قانون اصلاح صدور چک مصوب ۱۳۸۲ نمی شود و در نتیجه حق مراجعه به بانک برای دریافت وجه چک و نیز حق اقامه دعوی کیفری نخواهد داشت. نتیجتا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را توجها به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری مصوب ۱۳۷۸ تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه ۶۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
مسعودی مقام شیخی