رای دادگاه درباره کشف اموال مسروقه در ید متهم (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۳۵)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۳۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۳/۲۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	کشف اموال مسروقه در ید متهم
قاضی	ایوب امرجی محمدعلی زاده اشکلک صادقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره کشف اموال مسروقه در ید متهم: صرف کشف اموال مسروقه در ید متهم اماره بر سارق بودن وی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای ع.ن. فرزند ع. مالک یک دستگاه موتورسیکلت به شماره انتظامی ... ایران شماره تنه ... شماره موتور ... علیه آقای م.الف. فرزند ح.، فاقد شهرت، فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد دایر بر سرقت موتورسیکلت فوق با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، دفاعیات بلاوجه متهمان در سیر پرونده علی رغم این که موتورسیکلت مسروقه از ید آن ها کشف شده است. مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحت شماره ۶۶۰۱۰۰۴۰۷ تحقق و انتساب بزه به مشارالیه محرز است لهذا مستندا به ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی در قسمت تعزیرات نامبرده را به ۶ ماه حبس تعزیری و ۱۰ ضربه شلاق در اجرای احکام کیفری ملارد ( موتورسیکلت تحویل شاکی شد) محکوم و اعلام می دارد رأی صادره غیابی بدوا ظرف ۱۰ روز پس از ابلاغ به متهم قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ملارد امرجی

در خصوص واخواهی م.الف. فرزند ح. از دادنامه ۹۲۰۸۸۷ مورخه ۳۰/۵/۹۲ صادره از سوی این شعبه که مشارالیه به اتهام سرقت به ۶ ماه حبس و ۱۰ ضربه شلاق محکوم شده است؛ نظر به این که نامبرده در تقاضای واخواهی خود دلیل و مدرکی که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ارائه نداده است. مع ذالک ضمن رد واخواهی مشارالیه دادنامه فوق الذکر را عینا تأیید می نماید. رأی صادره در راستای ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب ر امور کیفری صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظرخواهی استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ملارد امرجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای م.الف. فرزند ح. از دادنامه شماره ۸۰۱۷۳۸ مورخ ۷/۱۰/۱۳۹۲ و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۱ ملارد که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نمی باشد. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز مجرمیت تجدیدنظرخواه با اوضاع واحوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اولا: چون کشف موتورسیکلت مسروقه در ید تجدیدنظرخواه ملازمه با سارق بودن وی ندارد و به شرح برگ ۳ پرونده وی گفته است که با اطلاع از مسروقه بودن موتورسیکلت آن را از دیگری گرفته است اتهام وی از سرقت به تحصیل مال مسروقه تغییر می یابد و ماده ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی نیز به عنوان مستند دادنامه بدوی قرار داده می شود. ثانیا: چون سابقه کیفری از تجدیدنظرخواه اعلام نشده و هم چنین با توجه به سن کم وی و گذشت شاکی محترم بدوی مجازات حبس تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می گردد. و با این اصلاح به استناد تبصره های ۲ و ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک صادقی