رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تشریفات بذل مدت در نکاح موقت
 | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۳۰۰۲۵۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۴/۰۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | شعبه ۲۳ دیوانعالی کشور |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تشریفات بذل مدت در نکاح موقت |
| قاضی | ذکر اله احمدی موسی جعفری |
رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تشریفات بذل مدت در نکاح موقت: بذل باقی مانده مدت در نکاح موقت نیاز به قبول زوجه ندارد وتابع تشریفات صدور حکم طلاق نیست.
رأی خلاصه جریان پرونده
آقای ح. آ. دادخواستی به طرفیت خانم م. ع.الف.ق. به خواسته بذل بقیه مدت ازدواج انقطاعی و اعاده حیثیت و ثبت واقعه بذل مدت تقدیم مجتمع قضائی ... مشهد نموده است و در شرح دادخواست بیان داشته اینجانب در تاریخ ۱۳۹۲/۰۵/۲۷ خانم م. ع.الف.ق. را بر اساس توافقنامه فیما بین در دادگاه ویژه روحانیت برای مدت ۷۰ سال عقد انقطاعی نمودم پس از گذشت تقریبا ۷ ماه از این ازدواج خانم م. ع.الف.ق. بارها علیه حیثیت و آبروی بنده مرتکب رفتارهای پرخطر و خلاف اخلاق گردیده اند لذا بنده درخواست بذل مدت ازدواج را به دادگاه محترم تسلیم و اعلام نمودم رسیدگی به شعبه چهلم دادگاه حقوقی محول گردیده است خانم م. ع.الف.ق. نیز طی دادخواستی به طرفیت آقای ح. آ. به خواسته دعوی تقابل مبنی بر مطالبه پنجاه عدد سکه طلای بهار آزادی بابت مهریه تقدیم شعبه چهلم دادگاه عمومی مشهد نموده است و در شرح دادخواست بیان داشته بر اساس محتویات پرونده استنادی علیه اینجانب به خواسته بذل بقیه مدت ازدواجمان چون تمام مهریه اینجانب بر ذمه خوانده تقابل باقی مانده به تجویز ماده ۱۴۱ ق آ.د.م. در مقام دعوی تقابل برآمده تقاضای رسیدگی توأمان و صدور حکم بر محکومیت خوانده نسبت به پرداخت اصل خواسته با جبران خسارات دادرسی را دارم اولین جلسه دادگاه در تاریخ ۱۳۹۳/۰۴/۰۸ با حضور طرفین (خواهان اصلی و خواهان تقابل) تشکیل گردیده خواهان اصلی اظهار داشته خوانده را به عقد موقت خود به مدت ۷۰ سال درآورده ام و اظهارنامه برای وی ارسال داشته ام که بقیه مدت را بذل کرده ام و لذا تقاضای ثبت واقعه بذل مدت عقد را دارم خوانده (خواهان تقابل) اظهار داشته اگر بخواهد طلاق دهد باید حق و حقوق را پرداخت کند نفقه ام را گرفته ام ولی مهریه ام را که ۵۰ سکه بهار آزادی است باید بپردازد خوانده تقابل (خواهان اصلی) اظهار داشته ایشان تعداد ۳۰ عدد سکه از مهریه را به من بذل کرده است و مرا بری الذمه کرده فقط ۲۰ سکه طلبکار است و تمکن به پرداخت ۲۰ سکه نقدی ندارم تقاضای اعسار دارم خواهان تقابل اظهار داشته من قبلا بخشیده ام ولی حالا که طلاق می دهد از بخشش خود برمی گردم و از وی می خواهم که آشتی کنیم ولی اگر بخواهد طلاق دهد باید ۵۰ سکه را بپردازد خوانده تقابل اظهار داشته دست خط خودش نوشته است بری الذمه کرده و قابل برگشت نیست خوانده تقابل که ادعای اعسار و تقسیط دارد علاوه بر شهریه حوزه از سربازی نیز حقوق می گیرد و خودش گفت مبلغ هشتصد و پنجاه هزار ماهیانه دریافت می کند و باید مهریه را بپردازد و اینکه اموال دیگری دارد یا خیر اطلاعی ندارم خواهان تقابل طی لایحه ای که به شماره ۶۱۴ – ۱۳۹۳/۰۴/۰۹ ثبت شده است اعلام کرده است که آقای ح. آ. مدرکی که از من گرفته در رابطه با بذل ۳۰ سکه تلقینی و تحمیلی بوده و بذل اینجانب مشروط به این بوده که خواهان با من ح. تفاهم داشته باشد و با من زندگی نماید دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه ۸۷۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۵ با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین در مورد بذل باقی مانده مدت عقد انقطاعی نظر به اینکه اظهارنامه به اطلاع خوانده رسیده و لایحه خوانده مورد تأیید قرار گرفته و اینکه بذل باقی مانده مدت نیاز به قبول زوجه ندارد و تابع تشریفات صدور حکم طلاق نیست لذا دعوی خواهان اصلی موجه است که به استناد ماده ۱۱۲۰ قانون مدنی و ماده 34 قانون حمایت خانواده حکم به انحلال نکاح موقت بین آقای ح. آ. و خانم م. ع.الف.ق. و الزام نامبردگان به ثبت واقعه انحلال نکاح صادر نموده است و به استناد مواد ۱۰۸۲ و ۲۷۷قانون مدنی حکم به محکومیت آقای ح. آ. به پرداخت باقی مانده مهریه خواهان به میزان ۲۰ عدد سکه بهار آزادی به صورت اقساط از قرار هر چهار ماه یک سکه که اولین سکه با قطعیت حکم پرداخت شود در مورد تعداد ۳۰ عدد سکه بهار آزادی نظر به اینکه خانم ع. ا. قبول دارد که با دست خط خود آن را نوشته و امضاء کرده و دلیل قانع کننده ای بر تهدید و اکراه اقامه نکرده است و اینکه بذل آنچه بر ذمه است قابل برگشت نیست علیهذا دعوی تقابل وی به تعداد سی عدد سکه از ۵۰ عدد سکه مهریه موجه نیست حکم به رد دعوی وی در این قسمت صادر نموده است سقوط حکم اعسار و تقسیط مانع از استیفای مهریه خانم ع. ا. از اموالی که آقای آ. به دست آید نخواهد بود آقای ح. آ. از رأی صادره تجدیدنظرخواهی کرده است و در لایحه تجدیدنظرخواهی عنوان داشته هم اکنون سرباز وظیفه هستم و هیچگونه منبع درآمدی ندارم تقسیط به شرح دادنامه با اوضاع و احوال مالی بنده مغایرت دارد تقاضای تقسیط هر ۸ ماه یک سکه را دارم که به موجب دادنامه ۱۵۴۹ – ۱۳۹۳/۰۹/۲۵ صادره از سوی شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی دادنامه بدوی عینا تأیید شده است و خانم م. ع.الف.ق. از رأی بدوی صادره از شعبه چهلم دادگاه عمومی مشهد با ادعای اعسار از هزینه دادرسی فرجام خواهی نموده که دادگاه به موجب دادنامه ۲۰۶۰ مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۱۱ حکم به اعسار فرجام خواه از هزینه داوری صادر نموده است و پرونده پس از تبادل لوایح و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه (۲۳) ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای احمدی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
از ناحیه فرجام خواه اعتراض موجهی به عمل نیامده است و دادنامه فرجام خواسته با توجه به اوراق پرونده و رسیدگی هایی که از ناحیه دادگاه بدوی و تجدیدنظر به عمل آمده است مباینتی با موازین شرعی و قانونی و دلایل موجود در پرونده ندارد، و از حیث رعایت اصول دادرسی نیز اشکال عمده ای به نظر نرسیده است علیهذا دادنامه موصوف به شماره ۸۷۸ صادره از شعبه چهلم دادگاه عمومی مشهد خالی از اشکال مؤثر تشخیص و ابرام می گردد.
مستشار و مستشار شعبه ۲۳ دیوان عالی کشور
ذکرالله احمدی - موسی جعفری