رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره درخواست اعاده دادرسی به استناد نظریه کارشناس دیگر

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره درخواست اعاده دادرسی به استناد نظریه کارشناس دیگر: در مواردی که دادگاه برای صدور حکم نظر کارشناس را اخذ نموده است،ارائه نظریه کارشناس دیگر بعد از قطعیت رای، به عنوان دلیل یا واقعه جدید،از موجبات تجویز اعاده دادرسی نیست.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۰۳۴۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۲/۱۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه۴۰دیوان عالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	درخواست اعاده دادرسی به استناد نظریه کارشناس دیگر
قاضی	محمد بارانی فریبرزلشکری علیاکبری

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره ۹۳۰۶۴۵-۹۳/۵/۳۰ شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی قزوین آقای م. ع. به اتهام جعل سند رسمی به پرداخت مبلغ شش میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است با توجه به تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به رأی صادره با توجه به سابقه قبلی محکوم علیه که حسب آن وی به تحمل یکسال حبس تعلیق شده محکوم گردیده و با قبول تجدیدنظرخواهی شاکی و با انطباق موضوع بزه با ماده ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی وی را علاوه بر جبران خسارت به تحمل سه سال حبس محکوم نموده است وکیل محکوم علیه با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده است و پس از شرح ماوقع پرونده توضیح داده است که دادگاه موضوع را به کارشناسی ارجاع نداده است و از طرفی عبارت مورد ادعا در دفتر اسناد و سند موجود در دفتر وجود نداشته است و اصل سند نیز ارائه نشده است تا معلوم شود که آیا جعلی صورت گرفته است یا خیر و با توجه به قرار تأمین دلیل که در تاریخ ۹۳/۱۲/۱۴ اخذ شده است. اعلام داشته که جعل توسط موکل وی صورت نگرفته است و از طرفی علی الاصول می بایست وکیل از این سند مجعول استفاده می کرد ولی به جای اینکه شخص مذکور تحت تعقیب به اتهام استفاده از سند مجعول قرار گیرد صرفا علیه سردفتر اقدام به شکایت نموده اند و از این جهات درخواست اعاده دادرسی نموده اند.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی و اتخاذ تصمیم مقتضی دارم درخصوص دادنامه شماره ۹۳۰۹۶۷-۹۳/۹/۲۷ مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اولا همانگونه که در رأی دادگاه تجدیدنظر اشاره شده است دادگاه برای صدور رأی نظریه کارشناسی را اخذ نموده است و اخذ نظریه کارشناس دیگر پس از صدور رأی قطعی نمی تواند به عنوان واقعه جدیدی که دلالت بر بی گناهی محکوم علیه داشته باشد شناخته شود ثانیا بعضی از مطالبی که برای اعاده دادرسی مطرح شده است دفاع در ماهیت موضوع بوده است و در این مقطع موجبی برای بررسی این دفاعیات در دیوان عالی کشور وجود ندارد و چون تقاضای محکوم علیه با هیچیک از بندهای مختلف ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد مورد پذیرش قرار نمی گیرد و رد می گردد.

شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون

علی اکبری - محمد بارانی