رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ایراد جرح حین منازعه

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۲۲۰
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۲۲۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۶/۰۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عالی کشور
شعبهشعبه ۳۲ دیوانعالی کشور
گروه رأیرای کیفری
موضوعایراد جرح حین منازعه
قاضیعبدالحمیدمرتضوی بریجانی
رضافرج اللهی
محمد رضاالهی منش

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ایراد جرح حین منازعه: ایراد جرح حین منازعه مصداق تعدد معنوی جرم است.

رأی خلاصه جریان پرونده

۱- ع. ت.الف. ۲- م. ت.الف. ۳- ر. ر. ۴- ن.الف. ش. ۵- پ. ش. ۶- ب. ش. ۷- خانم ل. ح.پ. به اتهام ردیف اول شرکت در منازعه دسته جمعی منجر به قتل و قتل عمدی مرحوم س.ش. ، نگهداری اسلحه و مهمات به نحو غیرمجاز و ایراد و ضرب و جرح ، متهمان ردیف های ۲ تا ۷ شرکت در منازعه ردیف دوم شرکت در ایراد جرح عمدی با سلاح شکاری نسبت به آقایان ب. و پ. و ن.ش. ، و نگهداری یک قبضه سلاح شکاری به نحو غیرمجاز و دو تیر فشنگ آن، ردیف سوم ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به آقایان ب. و پ. ش. تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب خ. قرار گرفته اند . در تاریخ ۱۳۹۳/۱/۱۵ یک فقره نزاع دسته جمعی در خیابان ا. کوچه ن. به وقوع پیوسته که متهمان ردیف های ۱ تا ۳و۷ در یک طرف نزاع و بقیه متهمان طرف دیگر منازعه بوده اند در این واقعه مرحوم س.ش. بر اثر تیراندازی متهم ردیف اول به قتل رسیده و تعدادی از جمله متهمان ردیف های ۴ تا ۶ بر اثر تیراندازی یا صدمات وارده با چاقو مجروح شده اند. جریان واقعه از این قرار است که بین خانواده ع. ت. و ف. ش. اختلاف و خصومت وجود داشته و خانواده متهم ردیف اول با ب. ش. همسایه بوده اند که بین این دو خانواده درگیری به وقوع پیوسته و هر یک از آنان از بستگان خود استمرار کرده اند در نتیجه س. و پ. و ن.ش. از یک طرف و م.ت. و ر. ز. و ف.ک. از طرف دیگر خود را به صحنه نزاع رسانده اند . ع. ت. با سلاح جنگی و ر. ف. با سلاح شکاری مبادرت به تیراندازی کرده اند که س. و ا. و ن. بر اثر اصابت گلوله جنگی و شکاری مجروح شده اند و کودکی به نام ع.ر. که فرزند ه. که سه سال داشته مجروح شده که همسایه طرفین بوده است. مجروحان به بیمارستان ... خ. اعزام و س.ش. به علت شدت جراحات فوت شده است، ن. و ب. ش. که از ناحیه پا مجروح شده اند، در بیمارستان بستری شده اند و بعد از ت. ترخیص شده اند. مأموران کلانتری ۱۴ خرم آباد ل. ح.پ. همسر ع.ت. دستگیر کرده و بقیه متهمان متواری شده اند. از منزل متهم ردیف اول ۷۱ تیر فشنگ رولور و بیست و یک تیر فشنگ شکاری و از داخل خودرو همین متهم هشت تیر فشنگ کلت کمری کشف شده است. از ل. ح.پ. تحقیق شده اظهار نموده ساعت ۱۰ صبح ۱۳۹۳/۱/۱۵ باتوجه به اختلافات قبلی با خانوده ب. ش. زنگ حیاط به صدا درآمد و متوجه شده اند ب. با برادرانش به طرف منزل آنها حمله کرده و درگیری شروع شده است بعد از آن صدای تیراندازی به گوش رسیده ولی او متوجه نشده چه کسی تیراندازی کرده است و از طرف آنها فقط او و ع. بوده اند . ن. همسر متهم تیموریان اظهار نموده با شنیدن سر و صدا از منزل بیرون آمده مشاهده کرده خانواده ش. با برادر شوهرش درگیرند و ع. ت. به طرف آنان تیراندازی کرد و تعدادی از آنان را مجروح کرده ع. به تنهائی در نزاع شرکت داشته، چون توان مقابله نداشته از اسلحه استفاده کرده و شوهرش م. حضور داشته است. بازپرس دستور دستگیری متهمان و ضبط سلاح ها را صادر کرده است. از فردی به نام ع.گ. ( نظامی ) تحقیق شده اظهار نموده در تاریخ واقعه مهمان پدر خانم خود به نام ا.ق. بوده با شنیدن سر و صدای زن و بچه از منزل خارج شده مشاهده کرده ع. و م. ت. و ر. ز. و همسر های ع. و م. ت. جلوی ب. ش. را گرفته اند با وی درگیر شده اند او برای میانجیگری اقدام کرده که در این حین برادران ب. به نام های س. و ن. و پ. ش. به همراه خانواده هایشان جهت رفتن به تفریح به منزل ب. ش. آمده اند با شنیدن صدا از منزل خارج شدند با دیدن آن ها ع. و م. دو قبضه سلاح آوردند ، ع. سلاح کلاش در اختیار داشت و م. سلاح تک لول ساچمه زنی و ب. چاقو و ع. ت. اقدام به تیراندازی به طرف برادران ش. کرده و سینه س. را هدف قرار داده و نقش زمین شد و م. ت. به پای ش. ها شلیک کرده و موقعی که ش. ها روی زمین افتاده بودند ر. ز. با چاقو آن ها را مجروح کرده است و قبل از رسیدن مأموران متواری شده اند. ا. اظهار نموده مقتول ، س. ش. ، برادر داماد ما می باشد. من در همان کوچه که وی به قتل رسیده زندگی می کنم حدود ساعت ۸ یا نه صبح سر و صدا آمد بیرون رفتیم ع. ت. با سلاح کلاش یکسره تیراندازی می کرد و ر. ز. چاقو در دست داشت و پ. و ب. را با چاقو مجروح کرد و م. برادر و ع. یک قبضه سلاح کلت کمری در دست داشت و پشت سر برادرش تیراندازی می کرد کلت تک لول ساچمه زنی بود و کسی جرأت میانجیگری نداشت. با اعطای نیابت بازپرس شعبه دوم خرم آباد به دادسرای عمومی و انقلاب قزوین متهمان ردیف های اول و دوم دستگیر و مورد بازجوئی قرار گرفته اند ، ع. ش. اظهار نموده ، مرحوم برادری داشت که عرق می خورد و مست می کرد و پشت خانه من می آمد و مسخره بازی درمی آورد یک قبضه سلاح داشتم که می خواستم آن را بفروشم زیر صندلی وانت بود ب. ( برادر ) مرحوم را با سیلی زدم و ب. رفت عده ای که حدود هجده نفر بودند را آورد که همگی قمه و گرز در دست داشتند و حمله ور شدند مرا بزنند که من با کلاشینکف که روی رگبار بود به سوی آن ها شلیک کردم و یک کلت هم در کمر داشتم وقتی فشنگ کلاش تمام شد من کلت را درآوردم و یکی دو تا به سوی آن ها شلیک کردم و فرار کردم ( برادرم هیچ نقشی نداشت چون خانه من رو بروی خانه برادرم قرار داشت آن ها می خواهند او را داخل ماجرا کند. م. ت. ، اظهار نموده من خانه بودم، بیرون رفتم گفتند برادرت یک نفر را کشته است و فرار نموده ، من فقط تماشاچی بودم و کل همسایه ها این قضیه را می دانند چون خانه من و برادرم در یک کوچه مقابل هم قرار دارد و درگیری را دیدم از ترس فرار کردم چرا گفتند اگر بمانی تو را می کشند . متهم ردیف اول نزد بازپرس مدعی شده ب. مزاحمت زن و بچه او را فراهم کرده و یکبار در منزل را زده و همسرش در را باز کرده و پرسیده ع. خانه نیست؟ یکبار داخل کوچه چادر از سر زنش برداشته و روزی در حال شستن ماشین بوده، ب. گفته الان یک زن بیگانه با من رفیق و در حال صحبت کردن با او هستم و متوجه شدم کنایه می زند و مقصودش خود من هستم و در ماشین را بستم روز بعد ماشین را با شیء تیزی خط خطی کرده است و بعد ایشان یک دستگاه پژو مشکی به طرف من آمد و مرا مسخره کرد به او گفتم مرد حسابی این چه کاری بود که با خودروام کردی حتی دست بردم چانه اش را به طرف بالا کشیدم رفت ، گفت اگر تخم پدرت هستی همین جا باش تا بیایم تقریبا ساعت ۹ صبح بود که دیدم سه دستگاه خودرو به همراه جمعیتی حدود ۱۵ نفر سرنشین آمدند، سرنشینان پژو ۴۰۵ اول کوچه پیاده شدند و سرنشینان پژو دیگر سمند هم قبل از رسیدن به منزل بنده پیاده شده و به طرف من آمدند وی اضافه کرده ابتدا سه تیر هوائی شلیک کرده تا مانع هجوم آن ها شود سپس به طرف آنها شلیک کرده ، ۱۸ تیر فشنگ داشته ، فشنگ ها تمام شده ، با کلت کمری به طرف آن ها شلیک کرده و متواری شده است. و به خاطر دفاع از ناموس اقدام به تیراندازی کرده است. متهم مدعی شده سلاح خود را برای هزینه اقامت در مشهد و اراک در زمان متواری بودن به یک نفر اهل ... فروخته زیاد در کار معامله سلاح می باشد. سوابق متهم استعلام شده دارای سوابق متعدد جرح با چاقو و اخلال در نظم و حمل غیر مجاز سلاح و تظاهر و قدرت نمائی با چاقو و اعتیاد در س. و ک. و خ. می باشد . از ب. ش. تحقیق شده ، اظهار نموده صبح روز جمعه ۱۳۹۳/۱/۱۵ به قصد خرید نان با پژو دوستم ا.ک. از منزل خارج شدم ، برادرانم س. و ن. و پ. مهمان بودند از جلوی منزل ع.ت. رد شدم ، ع. داخل کوچه بودم و پیش خودرو وانت خود ایستاده بود یک لحظه مرا صدا زد و گفت ( فحش ناموسی داد ) داخل کوچه چکار می کنی و مدعی بوده من حق ندارم داخل کوچه رد شوم و ا.ک. راننده خودرو پژو بود ، ایستاد، یکدفعه دیدم ع. ت. و ر. ز. به طرف من حمله کردند ر. چاقو در دست داشت و به من زد و من به انتهای کوچه فرار کردم و سر و صدا کردم که م. و ع. و ر. دنبالم آمدند ، همسایگان و برادرانم از منزل خارج شدند و ع. و م. ر. به سمت منزلشان برگشتند ، همسر ع. سلاح کلاش را از منزل آورد و به دست ع. داد و م. هم یک ( قبضه ) کلت دست ساز که فشنگ ساچمه ای می خورد دستش بود و ابتدا ع. به طرف پای من شلیک کرد و پای چپ مرا مجروح کرد و م. به پای راستم زد و ن. با تیر م. و ع. مجروح شد و روی زمین افتاد و س. توسط ع. مجروح شد و به قتل رسید در همین لحظه دیدم ر. ز.ب. با چاقو به سمت پ. برادرم حمله ور شد ، او را از ناحیه بازو و مچ دست مجروح کرد، ذ. برادرم مرا به بیمارستان رساند وی ایجاد مزاحمت برای خانواده ع. ت. را انکار کرده و علت اختلاف خود با وی را این گونه بیان کرده. یک روز از وی پرسیده، ع. ف. جای بستنی داری، به او برخورده گفته مگر من ضایعات فروش هستم . تصور کرد او را مسخره می کنم و اختلاف ما از آن روز شروع شده است. م.ت. شرکت خود در منازعه و تیراندازی را انکار کرده و اظهار نموده شهود پدر و برادر زن ب. هستند موقعی وارد کوچه شده برادران ش. تیر خورده و افتاده بودند و ر.ز. چاقو در دست داشت و به اتفاق ع. از محل فرار کردند. سوابق ب. ش. که مشتمل به سه فقره سرقت و یک بار استعمال و نگهداری تریاک است ولی میزان محکومیت ذکر نشده است به بازپرس واصل شده است. از پ. ش. تحقیق شده شرکت در نزاع را پذیرفته و اظهار نموده به وسیله ر.ز. با چاقو مجروح شده است وی اضافه کرده کلاش دست ع. بوده و کلت دست م.ن.الف.ش. اظهار نموده شرکت در نزاع را قبول دارد، بیرون آمدیم، با صدای دیگری که ع.ت. اسلحه کلاش و م. ت. اسلحه کلت ساچمه ای در دست داشتند و اقدام به تیراندازی به سمت ما نمودند که ع. برادرم به نام س.ش. به قتل رسید و اسلحه ساچمه ای م.ت. پای سمت چپ توسط ع.ت. با اسلحه کلاش پای راستم را مصدوم نمود و از او شکایت دارم . ضمنا از م. و ع.ت. شکایت دارم. زمانی که ب. گلوله خورده بود و روی زمین بود، ر.ز. با چاقو او را زده ، ل. ح.پ. در مورد شرکت در نزاع اظهار نموده است، آقایان س. ب. آمد و چادر من را گرفت و من هم یک سیلی به صورت وی زدم و می خواستند مرا از داخل ماشین بیندازند که شوهرم تیراندازی کرد و س. را کشت. وکلای مدافع لوایحی تقدیم کرده اند. ر. ز.ب. اظهار نموده با ع.ت. هماهنگ کرده که به تفریح بروند. روز واقعه در منزل که رسیده درگیری بوده و ع. ب. را با چاقو زده و ب. گرز آورده به سمت وی انداخته و او هم با چاقو به سمت ب. انداخته و به او نخورده، با چاقو ب. را زده و به دست راست وی زده، ص.م. مادر زن ردیف اول، اظهار نموده ش. با سه ماشین آمده اند و سر و صدا شده مردم جمع شده اند و اسلحه کلاش دست ع.ت. بوده که س. را به قتل رساند، ر.ک. فرزند ع.م. ( همسایه طرفین ) اظهار نموده با شنیدن سر و صدا بیرون آمده ب. و س. زن ع. را داشته می بردند سمت ماشین که ع. ت. با اسلحه کلاش شروع به تیراندازی کرد و س. به قتل رسید مأمورین رسیدند و ع. فرار کرده و م. را در نزاع ندیده است. در بازسازی صحنه جرم متهم ردیف اول قضیه درگیری س. و ب. ش. با همسرش و قصد ربودن وی با ماشین و کلاش برای ا نتقال وی به داخل خودرو داشته اند از داخل وانت زیر صندلی یک قبضه اسلحه کلاش را درآورده ، ابتدا چند تیرهوائی شلیک و مابقی تیرها به صورت زمینی شلیک کردم که چند تیر به پای ب. ش. اصابت و س.ش. نشست که تیر به سینه او اصابت، دراز کشید و اسلحه کلت ساچمه زنی که روی کمرم بود درآوردم و داخل کوچه سمت آن ها شلیک کردم و ساچمه به بدن اصابت نموده است. از متهم ردیف اول تحقیق شده مسأله حمله ش. ها به همسرش مطرح کرده و مسأله دفاع از ناموس خود را مطرح کرده است که ناچار به آنان تیراندازی کرده است که منجر به قتل و جرح ش. ها شده است . م.ق. اظهار نموده من داخل کوچه ع.ت. بودم منزل دوستم م.ب. که ب. و س. و پ. و چند نفر از عموزاده های شان با ماشین آمدند و در منزل ع.ت. را گرفتند و زن ع. را او در حیاط کشیدند که ع. از منزل بیرون آمد اسلحه دستش بود چند تیر هوائی انداخت و زن ع. جیغ می زد زن ع. را کشیدند ع. چند تیر جلوی پای آن ها انداخت و س. داخل کوچه ... نشست و تیر به او خورد و افتاد و م. از خانه بیرون آمد و هیچگونه دخالتی نداشت. فرد دیگری به نام س.ک. نیز اظهاراتی دقیقا با مضمون اظهارات م. ق. بیان کرده و ر.ک. نیز به همین عنوان و مضمون شهادت داده است. ف. ش. پدر مقتول ضمن بیان ماوقع تیراندازی ع. و م.ت. به سمت فرزندانش شلیک کرده اند و م. هم سلاح کمری داشتند و تیراندازی کردند ، ع. برای خلاصی فرزند برادرش از محاکمه تیراندازی با کلت و جرح را پذیرفته است و تقاضای قصاص کرده است ، ث.ف. مادر مقتول نیز خواستار قصاص ع.ت. شده است . کارشناس سلاح وجود یک سوراخ مدور به قطر ۱×۱ سانتیمتر ، بدون آثار خالکوبی و سوختگی و دودزدگی دارای آثار سائیدگی در کنار سمت چپ جناغ را که محل ورود گلوله کالیبر ۷/۶۲ میلیمتری بوده و به سمت عقب طی مسیر نموده و با ایجاد سوراخی مدور شکل فاقد آثار سوختگی ، بریدگی و خالکوبی به قطر ۲×۲ سانتیمتر خلف نیم تنه سمت چپ بین دنده های ۱۰-۹ خارج گردیده ( فاصله شلیک بین ۱۵ تا ۲۰ متر با اسلحه کلاش را تعیین کرده است . وکیل اولیاء دم سوابق کیفری س.ک. یکی از گواهان متهم را که مشتمل بر چندین فقره محکومیت به قاچاق مواد مخدر با ایراد ضرب و جرح است را ارائه داده است. بازپرس قرار مجرمیت متهمان را صادر نموده که با موافقت دادستان پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال و به شعبه اول دادگاه کیفری استان ارجاع شده است. دادگاه با حضور اولیاء دم و متهمان و نماینده دادستان و وکلای مدافع متهمان تشکیل جلسه داده است و پس از استماع اظهارات آنان و مدافعات وکلای مدافع که بر محور اظهارات متهمان استوار بوده است ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رأی نموده است که به موجب آن : با توجه به شکایت اولیاء دم مقتول، تحقیقات مراجع انتظامی، گواهی فوت مقتول، شهادت شهود، اقاریر متهم که با اوضاع و احوال قضیه و گواهی پزشکی قانونی منطبق بوده دفاعیات غیر موثر متهم در خصوص دفاع از جان خود و فرزندان ( خانواده ) که فاقد دلیل و مبنای عینی و واقعی بوده و دفاع از ناموس که مستدلا رد شده به خصوص اظهارات ر. ز.ب. عدم تعرض طرف نزاع به همسر متهم را تأیید می نماید نوع سلاح های به کار رفته، تعداد تیرهای شلیک شده محل اصابت گلوله و سوابق متهم در امر قاچاق سلاح بزهکاری وی را احراز کرده به استناد ماد ۱۶۰ و۱۶۴ و۱۷۰ و۳۴۸ و ۳۵۰ و ۳۸۱ و۴۱۷ و بند ب ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ وی را از لحاظ قتل عمدی به قصاص نفس و از لحاظ شرکت در منازعه به استناد بند الف ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۱۳۷۵ حکم به محکومیت وی به سه سال حبس تعزیری و از نظر حمل و نگهداری غیر مجاز سلاح به استناد بند پ ماده ۶ قانون قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب ۱۳۹۰ به ۵ سال حبس تعزیری و ضبط سلاح و مهمات کشف شده و در مورد ضرب و جرح از حیث جنبه عمومی طبق ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۱۳۷۵ وی را به یک سال حبس تعزیری و پرداخت دیه صدمات وارده به مصدومان ن. و پ. ش. مستندا به مواد ۴۴۸ و۴۴۹ و ۴۶۲ و۷۰۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ وی را به پرداخت سه فقره دیه دامیه در حق پ. ش. و چهار فقره ۱/۱۰ دیه کامل مرد مسلمان در مورد جروح وارده نافذه وارد به اندام های ن.الف. ش. محکوم کرده است. ر. ز.ب. را در خصوص شرکت در منازعه دسته جمعی منتهی به قتل و ایراد جرح با چاقو به ب. ش. با توجه به اقاریر متهم و گواهی پزشکی مصدوم و دفاعیات غیر موثر وی ، شهادت شهود بزهکاری وی را احراز نموده به استناد بند اول ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ از لحاظ شرکت در منازعه به سه سال حبس و از حیث ایراد جرح با چاقو ( جنبه عمومی ) به استناد ماده ۶۱۴ قانون مرقوم به یک سال حبس و از لحاظ جنبه خصوصی مستندا به مواد ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۴۶۲ و۷۰۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ وی را به ۱/۵ % دیه کامل مرد مسلمان از لحاظ متلاحمه مچ دست راست ب. ش. در حق وی محکوم کرده است . بالاخره م. ت.الف. را به لحاظ شرکت در منازعه دسته جمعی منتهی به قتل به استناد ماده ۷۱۵ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی در خصوص حمل غیر مجاز سلاح شکاری و مهمات مربوط به استناد بند الف ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و... مصوب ۱۳۹۰ به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری، محکوم کرده است . ل. ح.پ. را از لحاظ شرکت در منازعه دسته جمعی منتهی به قتل به استناد ماده ۶۱۵ مرقوم به یکسال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی ، و به موجب دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۶۶۱۵۴۰۰۰۱۹ مورخ ۱۳۹۴/۳/۱۱ ب. ش. ، پ. ش. و ن.الف. ش. را به استناد ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۱۳۷۵ هر یک به سه سال حبس تعزیری محکوم کرده است ، محکوم علیهم و وکلای مدافع آنان به دادنامه صادر شده ، اعتراض کرده اند ، پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای فرج اللهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. ر. الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای تأیید دادنامه با حذف یک سال حبس ردیف های ۱ و ۳ از نظر جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح را دارم. در خصوص فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

از ناحیه فرجام خواهان دلیل یا مدرک یا مطلب موجهی که به اعتبار ادله استنادی دادگاه با مواد مورد استناد خدشه مورد نقض وارد کند ، ارائه نشده است دادنامه مطابق با قانون و موازین آئین دادرسی کیفری صادر شده است، اعتراض آنان را مردود اعلام، دادنامه فرجام خواسته را طبق بند الف ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ابرام می نماید و باتوجه به اینکه شرکت در منازعه و ایراد جرح عمل واحدند که مستوجب یک مجازات می باشند با افزودن ماده ۱۳۱ قانون مجازات اسلامی به مستندات رأی و لزوم اجرای مجازات اشد ، مجازات یک سال حبس ردیف های ۱ تا ۳ که از نظر جنبه عمومی ایراد جرح تعیین شده حذف می شود .

رئیس و عضو معاون شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور

رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی

مواد مرتبط