رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر حکم برائت مباشر در مسئولیت کیفری معاون

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر حکم برائت مباشر در مسئولیت کیفری معاون: حکم برائت مباشر جرم از اتهام انتسابی، موجب پذیرش درخواست اعاده دادرسی از ناحیه معاون جرم است.

شماره دادنامه	۹۶۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۲۱۰۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۶/۰۶/۱۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تأثیر حکم برائت مباشر در مسئولیت کیفری معاون
قاضی	رحمت اله احمدی سیدرضا سیدکریمی

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران برابر دادنامه شماره ۱۰۹۴- ۹۳/۶/۱۹ تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. را نسبت به دادنامه شماره ۹۷۱ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی چمستان که بموجب آن در خصوص اتهام ح. ب. دایر برکلاهبرداری فروش یک قطعه زمین به مساحت ۱۱۲۰متر مربع رأی برائت صادر شده است وارد دانسته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم را به تحمل ۲سال حبس تعزیری و رد مال و پرداخت جزای محکوم مینماید محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دفتر کل دیوان عالی کشور نموده که هنگام شور قرائت خواهد شد و اعلام داشته متأسفانه دادگاه تجدیدنظر استان مازندران در تصمیمی عجولانه و بدون کمترین توجه به دلایل موجود در پرونده و دلایل ابرازی اینجانب و مهدی شاکریان و گواهی شهود اقدام به صدور حکم محکومیت حبس برای اینجانب مینماید پس از اخذ رضایت کتبی و رسمی از شاکیه و درخواست تخفیف شعبه دهم با تقلیل مجازات شاکریان مجددا رأی به محکومیت اینجانب صادر مینماید لذا وفق بندهای ج و چ ماده۴۷۴ ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی را دارم. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی اله بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر درخواست متقاضی بیشتر حاوی مضامین ماهیتی است و هنگام دادرسی از سوی محاکم مورد بررسی و توجه قرار گرفته است و دلیل قابل توجه جهت پذیرش اعاده دادرسی ارائه نگردیده است به رد آن اظهار نظر می گردد. در خصوص دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۱۵۱۶۳۰۱۰۹۴- ۹۳/۶/۱۹مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه:

نظر به اینکه مباشر جرم از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده بنابراین محکومیت معاون جرم که به تبع مباشر جرم و بابت خرید مال غیر اصدار یافته خلاف موازین بوده و حکم اصداری درباره مباشر می تواند دلیل جدیدالتحصیل اثبات کننده بی گناهی متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. ب. محسوب شود از این رو تقاضای نامبرده با بندهای ج و چ از ماده۴۷۴ ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص داده شده با اختیار حاصله از ماده۴۷۶ همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو معاون:سید اسمعیل محمدی