رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط صدور حکم به رد مال در بزه سرقت

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط صدور حکم به رد مال در بزه سرقت: در بزه سرقت صدور حکم به رد مال مشروط به طرح دعوی حقوقی است.

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۱۲۹۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۶/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط صدور حکم به رد مال در بزه سرقت

رأی خلاصه جریان پرونده

با شکایت آقای ع. ه ح.پ. با وکالت آقای غ. ر. علیه آقایان ۱- ق.ز. ۲- ب. الف.ز. ۳- م. آ. ۴- ن. د. دائر بر سرقت ۴۹ رأس احشام شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی ارومیه با استناد به گزارش پلیس آگاهی و شناسایی خودرو متهمین با کشف فیلم و اینکه متهمین در شب مرتکب سرقت شده اند و برای دفاع از اتهام خود حاضر نشده اند به استناد ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ هر یک از متهمین ردیف ۱ تا ۳ را غیابا مطابق دادنامه شماره ۲۲۰۰۲۷۵-۹۴/۳/۵ به تحمل دو سال حبس و ۶۰ ضربه شلاق و مشترکا به رد عین یا قیمت گوسفندان محکوم و متهم ردیف ۴ را تبرئه کرده است و شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی با رد تجدیدنظرخواهی آنان با صدور دادنامه شماره ۷۰۰۲۹۵-۹۵/۳/۵ به رد اعتراض آنان و تأئید دادنامه صادره از دادگاه بدوی اقدام کرده است و ب. و قهرمان هر دو الف.ز. با تقدیم لایحه ای در سه برگ درخواست اعاده دادرسی و موقتا توقف اجرای مجازات بدنی شلاق را نموده اند و پرونده محاکماتی مربوطه ضمن صدور قرار توقف اجرای حکم خواسته شد و پس از وصول بررسی گردید خودرو خاور شماره ... بنا به گزارش پلیس حامل احشام بوده است بنا به اظهار یکی از متهمین بنام م. آ. متعلق به ب. الف.ز. بوده و او (م. آ.) فقط راننده خودرو بوده و احشام پس از سرقت به منزل ع. الف.ز. در روستای ... انتقال داده شده است و در انجام نیابت و تحقیقات علیرغم اینکه گوسفندان موضوع شکایت شاکی علائم مشخصه ای هم داشته مواردی کشف نشده است و متهمین بنامهای ب. الف.ز. و ق.ز. منکر سرقت بوده اند و یکی از متهمین بنام ن. د. که پلیس آگاهی استان طی شماره ۲۱۵۰۱/۱۰۳-۹۳/۲/۴ اعلام نموده از سارقین سابقه دار احشام می باشد (ص ۹۶) در بازجویی مورخه ۹۳/۲/۴ (ص ۱۰۰) اظهار داشته است تاکنون به زندان نرفته است و در آراء صادره نیز تبرئه شده است و در مورد اظهارات آقای م. آ. متهمین اظهار داشته اند م. با آنان خصومت هایی دارد و هرگز آنها دارای کامیون نبوده اند و به ارومیه نرفته و سرقتی نکرده اند (ص ۲۴۵) ملاحظه می گردد آثاری از گوسفندان شاکی که زنده یا مرده بدست آمده باشد وجود ندارد و کشف نشده است و اینکه این تعداد احشام در کامیون مورد ادعا قابل حمل است یا نه بررسی نشده است و اینکه هر تعداد احشام که شاکی ادعا کند دادگاه نمی تواند به همان میزان به ردمال حکم صادر نماید.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۷۰۰۲۹۵-۹۵/۳/۵ شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رأی می دهد .

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقایان ب. الف.ز. و ق.ز. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه است زیرا اقرار آقای م. آ. علیه خود او نافذ است و برای دیگران نیاز به اثبات مقرون به واقع بودن آن می باشد ضمن اینکه از احشام مسروقه آثاری کشف نشده است متهم مذکور (م. آ.) دارای سوابق کیفری است و اظهارات وی اطمینان بخش نمی باشد صدور رأی به ردمال به هر میزان که شاکی ادعا نماید بدون طرح دعوی حقوقی غیرموجه است لذا با توجه به بند چ ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی به شعبه همعرض محول می گردد.

ابراهیم بهنام اصل- فتوت نصیری سوادکوهی-محمد سلیمانی