رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط پذیرش درخواست اعاده دادرسی به جهت ارائه دلیل جدید

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط پذیرش درخواست اعاده دادرسی به جهت ارائه دلیل جدید: پذیرش اعاده دادرسی به واسطه ارائه دلیل جدید، منوط به حادث شدن آن پس از صدور حکم قطعی است و نه دلیلی که قبل از صدور حکم قطعی در اختیار متهم بوده است.

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۰۰۰۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرط پذیرش درخواست اعاده دادرسی به جهت ارائه دلیل جدید
قاضی	محمد بارانی عبدالمحمدخالصی

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب رأی شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۱۰۱۱۱۰-۱۳۹۲/۰۸/۲۰ صادره از شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی (جزائی) ... که غیابی اعلام شده، آقایان ۱- ح.م. ۲- م.پ. به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی با شکایت اداره کل دامپزشکی استان ... هر یک به ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم شده اند. واخواهی آقای م.پ. نسبت به رأی صادره به موجب رأی شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۱۰۵۰۱۴۲۰-۱۳۹۲/۱۰/۲۵ صادره از شعبه مذکور رد و حکم صادره تأیید شده است. با تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. پرونده در شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان ... مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه با توجه به شرکت وکیل محکوم علیه در رسیدگی بدوی و تقدیم لایحه دفاعیه در تاریخ ۱۳۹۲/۰۸/۲۰ رأی اولیه را غیابی ندانسته و به موجب دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۱۸۴۰۱۱۸۳-۱۳۹۲/۱۱/۲۷ با نقض رأی تجدیدنظرخواسته، رأی به رد واخواهی وکیل محکوم علیه صادرکرده است. اینک آقای م.ف. به وکالت از طرف محکوم علیه نسبت به رأی صادره درخواست اعاده دادرسی به استناد بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نموده و با تقدیم تصویر روزنامه رسمی شماره ...-۱۳۹۱/۰۳/۲۵ و تصویر قراردادهای شماره ... -۱۳۹۱/۰۲/۲۳ و ... - ۱۳۹۱/۰۲/۲۷ به طور خلاصه اظهارداشته: موکل وی به عنوان یکی از سهامداران و رئیس هیئت مدیره شرکت .. می باشد و اقدامات اجرائی به عهده مدیرعامل وقت شرکت آقای ح.م. بوده و شرکت دارای مسئول فنی بهداشت بوده که طبق قرارداد گزارش سریع و به موقع هر گونه تخلف در واحد مربوطه که موجب تهدید علیه بهداشت عمومی باشد، به عهده مسئولین فنی بهداشت است. پس از وصول درخواست به دیوان عالی کشور و ارجاع به شعبه ۴۰ دیوان، درخواست متقاضی[به] وسیله مستشار شعبه مورد بررسی قرار گرفت و گزارش قضیه به شرح مذکور تهیه گردید:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری مورد استناد متقاضی اعاده دادرسی، ناظر به مواردی است که پس از صدور حکم قطعی واقعه جدیدی حادث یا ظاهر شود یا دلائل جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بی­گناهی محکوم علیه باشد و این درحالی است که مستندات ابرازی وکیل محکوم علیه در این مرحله قبل از صدور حکم قطعی موجود و در دسترس متهم بوده است. بنابراین درخواست اعاده دادرسی مشارالیه با بند مذکور و سایر بندهای ماده قانونی یاد شده انطباق نداشته و قابل پذیرش نمی باشد. لذا رأی بر رد آن صادر می شود. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی