رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره نحوه تعیین جزای نقدی و رد مال شرکا در بزه انتقال مال غیر

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره نحوه تعیین جزای نقدی و رد مال شرکا در بزه انتقال مال غیر: در بزه انتقال مال غیر،میزان جزای نقدی هریک از شرکا به میزان مال برده شده توسط وی بوده و هم چنین صدور حکم به رد مال به صورت تضامنی فاقد وجاهت قانونی است.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۲۶۰۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	نحوه تعیین جزای نقدی و رد مال شرکا در بزه انتقال مال غیر
قاضی	علیرضا رحمانی سید علی اصغرلطیفی ولی بلاغی

رأی خلاصه جریان پرونده

بر اساس دادنامه ۸۷۵- ۱۳۹۳/۹/۹ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری ۲ بخش م. واخواهی آقای د. ک. رد شده و اعلام گردیده که رأی مذکور قابلیت تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان قزوین را دارد و با گواهی شماره ۱۳۵۴- ۱۳۹۴/۶/۱۷ صادره از دفتر اجرای احکام کیفری دادگاه م. (قزوین) قطعیت رأی مورد تأیید قرار گرفته نامبرده با تقدیم ۱ برگ لایحه و ضمائم درخواست تجویز اعاده دادرسی مطرح نموده که پس از ثبت در دفتر دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به شعبه ۳۴ دیوان کشور ارجاع شده که قضات محترم آن شعبه به لحاظ اینکه در مورد متهم دیگر به نام آقای ر. قبلا در شعبه ۳۸ درخواست تجویز اعاده دادرسی مطرح و با صدور دادنامه ۲۵۶- ۱۳۹۴/۱/۳۰ اعاده دادرسی قبول و تجویز شده بود از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست شده که این پرونده نیز جهت جلوگیری از صدور آراء متعارض به شعبه ۳۸ ارجاع شود و معاون محترم قضایی نیز پرونده را به این شعبه ارجاع نموده با توجه به لایحه تقدیمی که در هنگام شور برای صدور رأی بررسی خواهد شد خلاصه درخواست وی این است که: حقیر فقط سند ملکی را از متهم ردیف اول آقای ر. گرفته و به آقای ط. مسئول املاک.... شهر.... تحویل دادم و از بقیه موضوع مثل تنظیم مبایعه نامه و گرفتن بیعانه و تنظیم سند و گرفتن پول بی اطلاع بوده ام لذا در صدور رأی به بنده ظلم آشکار گردیده و موجب گرفتاری و زندان برای من شده است بنابراین طبق بند ۵ ماده ۴۷۴ تقاضای تجویز اعاده دادرسی دارم به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی می گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۲۹۷۵۸۰۰۸۷۵- ۱۳۹۳/۹/۹ ش ۱۰ کیفری ۲ م. قزوین مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه در رأی اولیه دادگاه فقط نام یک نفر به عنوان محکوم علیه ذکر شده و هنگام واخواهی داخل پرانتز عبارت (هر کدام) اضافه شده است به علاوه اینکه طی دادنامه ۲۵۶- ۱۳۹۴/۱/۳۰ همین شعبه اعاده دادرسی در مورد متهم دیگر پذیرفته شده و پرداخت جزای نقدی در مورد هر نفر باید به میزان مالی که برده تعیین شود و رد مال به صورت تضامنی نیز محل اشکال است بنابراین انطباق درخواست آقای د. ک. دائر بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه فوق الذکر با بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۴ احراز شده با استناد به ماده ۴۷۶ همان قانون ضمن پذیرش اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع می گردد بدیهی است نسبت به مطالب مطرح شده در لایحه متقاضی نیز در شعبه هم عرض رسیدگی خواهد شد.

رئیس و عضو معاون شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور

سید علی اصغر لطیفی رستمی - علیرضا رحمانی