مورد پژوهی کیفر سالب حیات برای شرب خمر با پنج بار سابقه محکومیت
 | |
| عنوان | مورد پژوهی کیفر سالب حیات برای شرب خمر با پنج بار سابقه محکومیت |
|---|---|
| رشته | فقه و مبانی حقوق اسلامی |
| دانشجو | محمد جواد درویش زاده |
| استاد راهنما | سید منصور میرسعیدی |
| استاد مشاور | حمید رضا بصیری |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۴۰۰ |
| دانشگاه | دانشگاه علامه طباطبایی |
مورد پژوهی کیفر سالب حیات برای شرب خمر با پنج بار سابقه محکومیت عنوان پایان نامه ای است که توسط محمد جواد درویش زاده، با راهنمایی سید منصور میرسعیدی و مشاوره حمید رضا بصیری در سال ۱۴۰۰ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبائی دفاع گردید.
چکیده
موضوع این پژوهش به صورت «مطالعه موردی» تعیین شده است. قضیه مورد پژوهش مربوط است به صدور و اجرای حکم اعدام برای کسی که دارای شش فقره سابقه محکومیت اجرا شده به اتهام شرب خمر داشته است. مستند اجرای این حکم عبارت بوده است از ماده ۱۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ که مقرر داشته است: «هرگاه کسی سه بار مرتکب یک نوع جرم موجب حد شود و هر بار حد آن جرم بر او جاری گردد، حد وی در مرتبه چهارم اعدام است.» دلیل اثباتی این اتهام نیز «علم قاضی» بوده است و پرونده مراحل مختلف دادسرا، دادگاه کیفری یک و دیوان عالی کشور را طی کرده است. اجرای این حکم با بازتاب های انتقادی در سطوح بین المللی و در رسانه های معاند و بیگانه مواجه بوده است. در بررسی تحلیلی این قضیه مشخص شده است که برخی از قواعد ناظر به انجام تحقیقات مقدماتی در مجازات حدی توسط ضابطان و مقامات قضایی نادیده گرفته شده است. خصوصاً وجود شبهات هشتگانه ای که در این بررسی ها شناسایی شده است حاکی از آن است که قضیه مورد پژوهش مشمول حکم «قاعده درأ» می باشد که در مواد ۱۲۰ و ۱۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ آمده است. در پایان، پیشنهادات اصلاحی سه گانه ای برای بهبود عملکرد ضابطان، قضات و نیز اصلاح ماده ۱۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در رابطه با مجازات اعدام برای تکرار جرایم حدی ارائه شده است.
ساختار و فهرست پایان نامه
- کلیات ۷
- بیان مسئله ۷
- ادبیات تحقیق ۸
- ضرورت و نوآوری تحقیق ۱۰
- اهداف تحقیق ۱۱
- سؤالات تحقیق ۱۱
- فرضیه‌های تحقیق ۱۲
- اهمیت تحقیق ۱۲
- روش تحقیق و شیوه گردآوری داده ها ۱۵
- مشکلات و تنگناهای تحقیق ۱۷
- سازماندهی تحقیق ۱۹
- فصل اول: مبانی نظری قضیه مورد پژوهش ۲۲
- بخش اول: اصطلاحات و مفاهیم ۲۲
- کیفر سالب حیات ۲۳
- حدود ۲۴
- شرب خمر ۲۷
- تکرار جرم و سابقه محکومیت ۳۱
- اصل احتیاط در دماء ۳۲
- شبهه و یا تردید ۳۴
- بخش دوم: مبانی روش شناسی و قانونی قضیه مورد پژوهش ۳۴
- گفتار اول: مبانی روش شناسی قضیه مورد پژوهش ۳۵
- بند اول: مفهوم مونوگرافی (Monography) ۳۵
- بند دوم: مفهوم مورد پژوهی (Case Study) ۳۶
- بند سوم: تطبیق موضوع این پژوهش بر مورد پژوهی ۳۸
- گفتار دوم: مبانی قانونی قضیه مورد پژوهش ۳۹
- بند اول: جایگاه تحلیل آرای قضایی در سیاست‌های کلی علم و فناوری ۴۰
- بند دوم: جایگاه نقد و تحلیل آرای قضایی در قوانین مصوب ۴۱
- بند سوم: جایگاه نقد و تحلیل آرای قضایی در سند امنیت قضایی ۴۳
- بند چهارم: جایگاه نقد و تحلیل آرای قضایی در سند تحول قضایی ۴۵
- بند پنجم: جایگاه پژوهش‌های مطالعه موردی آرای قضایی در نقشه جامع علمی کشور ۴۷
- فصل دوم: توصیف مصداقی و حکمی مورد پژوهش و نمونه های مشابه ۵۳
- بخش اول: توصیف قضیه مورد پژوهش ۵۳
- گفتار اول: توصیف قضیه از مرحله کشف توسط ضابطان قضایی تا دستورات اولیه دادسرا ۵۵
- گفتار دوم: توصیف قضیه در مرحله دادسرا ۵۷
- بند اول: نتیجه استعلام‌های راجع به سوابق متهم ۵۸
- بند دوم: مفاد قرار جلب به دادرسی توسط دادسرا ۶۰
- بند سوم: توصیف کیفرخواست دادسرا ۶۱
- گفتار سوم: توصیف قضیه در مرحله دادگاه کیفری ۲ ۶۳
- گفتار چهارم: توصیف قضیه در مرحله دادگاه کیفری ۱ ۶۵
- بند اول: توصیف لایحه دفاعیه وکیل متهم در دادگاه کیفری ۱ ۶۵
- بند دوم: توصیف رسیدگی دادگاه کیفری ۱ ۶۷
- بند سوم: بررسی سوابق متهم توسط دادگاه کیفری ۱ ۶۸
- گفتار پنجم: توصیف قضیه در مرحله فرجام خواهی ۶۹
- بند اول- توصیف محتوای لایحه دفاعی وکیل ۶۹
- بند دوم: توصیف قضیه در رسیدگی فرجام خواهی دیوان عالی کشور ۷۲
- بخش دوم: توصیف قوانین و مقررات حاکم بر قضیه و نمونه های مشابه ۷۴
- گفتار اول: توصیف مواد قانونی مرتبط ۷۴
- بند اول: توصیف پیشینه مواد قانونی مرتبط ۷۵
- بند دوم: توصیف قوانین حاکم در قانون مجازات سال ۱۳۹۲ ۷۶ بند سوم: مواد قانونی راجع به قانون مبارزه با مواد مخدر ۷۸
- گفتار دوم: توصیف قضایای مشابه با قضیه موضوع پژوهش ۸۰
- بند اول: نمونه اول ۸۱
- بند دوم: نمونه دوم ۸۱
- بند سوم: نمونه سوم ۸۲
- بخش سوم: بازتاب های رسانه ای ۸۲
- گفتار اول: بازتاب های راجع به قضیه مورد پژوهش ۸۳
- گفتاردوم: بازتاب های راجع به مستندات و مشابهات قضیه ۸۵
- فصل سوم: بررسی فقهی - حقوقی قضیه مورد پژوهش ۸۹
- بخش اول: بررسی قضیه مورد پژوهش بر اساس قاعده فقهی درأ ۹۰
- گفتار اول: متن و سند و مفاد قاعده فقهی درأ ۹۰
- بند اول: روایات ۹۰
- بند دوم: اجماع ۹۴
- بند سوم: سایر ادله ۹۵
- گفتار اول: ورود قاعده فقهی درأ به حوزه قانونگذاری ۹۶
- گفتار دوم: شبهات موجود در قضیه مورد پژوهش ۹۹
- بند اول: شبهه ناشی از جواز تحقیق و تحصیل دلیل ۱۰۱
- بند دوم: شبهه ناشی از دفعات تکرار ۱۰۲
- بند سوم: شبهه ناشی از وجود اختلال روانی مرتکب ۱۰۴
- بند چهارم: شبهه ناشی از تراکم و تعدد اعتیادهای بیمارگونه ۱۰۵
- بند پنجم: شبهه ناشی از عدم اجرای حکم اعدام در نوبت‌های قبلی ۱۰۵ بند ششم: شبهه ناشی از انکار مستمر و مدام مرتکب ۱۰۶
- بند هفتم: شبهه ناشی از فقدان سوء نیت خاص ۱۰۶
- بند هشتم: شبهه ناشی از عدم تشکیل پرونده شخصیت ۱۰۷
- بخش دوم: بررسی سایر مستندات فقهی حکم اعدام برای تکرار جرایم حدّی ۱۰۸
- گفتار اول: مقتضای اصل در حکم اعدام برای تکرار جرایم حدّی ۱۰۸
- گفتار دوم: ادله فقهی حکم اعدام برای تکرار جرایم حدّی ۱۰۹
- بند اول: روایات ۱۱۰
- بند دوم: اجماع
- ۱۱۸ بخش سوم: بررسی پرونده شخصیت و تحصیل دلیل در قضیه مورد پژوهش ۱۱۹
- گفتار اول: ارزیابی قضیه در پرتو پرونده شخصیت ۱۲۰
- گفتار دوم: ارزیابی قضیه در پرتو ضوابط تحصیل دلیل ۱۲۴
- بند اول: ارزیابی اقدامات تحقیقی ۱۲۶
- بند دوم: ارزیابی علم قاضی ۱۲۷
- نتیجه‌گیری و پیشنهادات ۱۲۹
- فهرست منابع ۱۳۱
کلیدواژه ها
- مجازات
- اعدام
- حد
- شرب خمر
- تکرار جرایم حدی
- علم قاضی
- ادله اثبات جرم