نظریه شماره 7/96/2255 مورخ 1396/09/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه شماره ۷/۹۶/۲۲۵۵ مورخ ۱۳۹۶/۰۹/۲۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: ۱-چنانچه خواهان وکیل را عزل و سپس وکیل دیگری را به دادگاه معرفی کرده است، موضوع منصرف از تبصره ۳ ماده ۱۰۳ قانون مالیات­های مستقیم است، زیرا وکالت وکیل جدید مستقل از وکالت وکیل معزول است و هر یک از نظر استحقاق دریافت حق­الوکاله نیز بر اساس قوانین مربوط تابع قرارداد منعقده می­باشند و در نتیجه دلیلی بر انتفای تکلیف وکیل دوم مبنی بر ابطال تمبر وجود ندارد، ولی اگر همان وکیل سابق که معزول و یا استعفاء داده است مجدداً اعلام وکالت نماید، با عنایت به اینکه یک بار تمبر مالیاتی را ابطال نموده است نمی­توان وی را الزام به ابطال تمبر مالیاتی مجدد نمود و همچنین اعطای وکالت از سوی ورثه پس از فوت موکل به همان وکیل جهت تعقیب دادرسی در اجرای ماده ۱۰۵ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب ۷۹ نیز با عنایت به اینکه در مورد وکالت وکیل در دعوای مطروحه قبلاً تمبر مالیاتی وکالت ابطال شده است و اعطای وکالت از سوی ورثه به همان وکیل، به قائم­مقامی از جانب متوفی صورت می­گیرد، بنابراین در این مورد نیز نیاز به ابطال تمبر مالیاتی نمی­باشد.

شماره نظریه	۷/۹۶/۲۲۵۵
شماره پرونده	۹۶-۹۷-۱۲۷۰
تاریخ نظریه	۱۳۹۶/۰۹/۲۲

۲-چنانچه خواهان پرونده، وکلای متعدد در طول دادرسی انتخاب کرده و عزل نموده باشد صرفاً حق­الوکاله یک وکیل قابل محاسبه است، زیرا گرچه مطابق ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۷۹ ، حق الوکاله وکیل به طور مطلق جزء خسارات دادرسی ذکر شده است، اما با عنایت به ماده ۵۲۱ قانون یاد شده، هزینه­هایی را که برای اثبات دعوی یا دفاع ضرورت نداشته است، نمی­توان مطالبه نمود