نظریه شماره 1204/95/7 مورخ 1395/05/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

→ تفاوت با ویرایش قدیمی‌تر

نظریه شماره 1204/95/7 مورخ 1395/05/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه (نمایش مبدأ)

نسخهٔ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۷

۴۸ بایت اضافه‌شده ، ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳

بدون خلاصۀ ویرایش

Itbot

مدیران

۷۶٬۷۱۵

ویرایش

@@ خط ۱: / خط ۱: @@
-'''نظریه شماره 1204/95/7 مورخ  1395/05/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': استعلام :
+{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1204/95/7|شماره پرونده=634-1/127-95|تاریخ نظریه=1395/05/24}}
-س: چنانچه پس از اخذ خسارت احتمالی دستور موقت یا قرار توقف عملیات اجرایی صادر و اجرا شود لیکن در حین دادرسی به علل تطویل دادرسی و یا غیره.... برای دادگاه احراز شود که خسارت احتمالی اخذ شده سابق کافی برای جبران نمی¬باشد آیا می¬توان مازاد را مجدداً به متقاضی اخطار نمود که پرداخت کند؟ و در صورت عدم پرداخت راه کار چیست آیا می¬توان از قرار توقیف یا دستور موقت رفع اثر نمود.
+'''استعلام''': س: چنانچه پس از اخذ خسارت احتمالی دستور موقت یا قرار توقف عملیات اجرایی صادر و اجرا شود لیکن در حین دادرسی به علل تطویل دادرسی و یا غیره.... برای دادگاه احراز شود که خسارت احتمالی اخذ شده سابق کافی برای جبران نمی باشد آیا می توان مازاد را مجددا به متقاضی اخطار نمود که پرداخت کند؟ و در صورت عدم پرداخت راه کار چیست آیا می توان از قرار توقیف یا دستور موقت رفع اثر نمود.
-نظریه مشورتی [[اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] :
+== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
 تعیین میزان خسارت احتمالی برای صدور دستور موقت با توجه به محتویات پرونده و ادله ارائه شده از طرف متقاضی به نظر قاضی صادرکننده قرار است و بعد از صدور قرار، افزایش میزان خسارت احتمالی فاقد وجاهت قانونی است لکن چنانچه خسارت وارده به خوانده ناشی از دستور موقت، بیش از مبلغ خسارت احتمالی ایداع شده باشد، چنانچه حکم به نفع خواهان صادر نشود و خوانده متحمل خسارت گردد مانند هرخسارت دیگری از ناحیه متضرر قابل مطالبه می باشد.
 [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
 [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]]