ماهیت حقوقی ایفاي غیر موضوع تعهد: تفاوت میان نسخه‌ها

یکی از موضوعات مورد اختلاف بین علماي حقوق در بحث [[سقوط تعهد|سقوط تعهدات]] و [[وفای به عهد|وفاي به عهد]]، ماهیت حقوقی ایفاي غیر[[موضوع تعهد]] است. اگرچه تقریباً همه ي حقوقدانان در این مسئله که در این نوع وفاي به عهد، [[تراضی]] [[داین]] و [[مدیون]] لازم است، اتفاق نظر دارنـد لکـن برخـی آن را صـرفاً [[قراردادی تملیکی|قراردادي تملیکی]] دانسته و برخی دیگر آن را به [[تبدیل تعهد]] از نوع تبدیل موضوع، تعبیر میکنند. ً تعیین ماهیت حقوقی پرداخت موضوع متفاوت با مورد تعهد، داراي آثـار صـرفا تحلیلـی و نظـري نیست بلکه تفاوت میان بیع و معاوضه و صلح، تفاوت بین بیع و قرارداد نامعین، تفاوت میان تبدیل تعهد و...از آثار عملی این بحث است. به عبارت دیگر، ثمره اصلی این بحث، دستیابی بـه پاسـخ این سؤال است که آیا در این نوع توافق و تراضی همانند تبدیل تعهد، [[تضمین|تضمینات]] [[دین|دین سابق]] از بـین میرود یا آنکه به واسطه قراردادي بودن آن، برخی خیارات در آن قابل اجراست؟ بنـابراین در ایـن پژوهش، سعی بر آن است تا به طرح دیدگاه ها و نقد مختصر آنها پرداخته شود.