رای دادگاه درباره دعوی استرداد جهیزیه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۹۱۵): تفاوت میان نسخه‌ها

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف. س. با وکالت آقای ر. کریمی به طرفیت آقای ح. نمینی با وکالت خانم س. ب. از دادنامه شماره ۹۴۰۲۸۹-۹۴/۳/۶ صادره از شعبه محترم ۲۷۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی استرداد جهیزیه و هزینه دادرسی آن بشرح دادنامه حکم بر بی حقی مشارالیها صادر شده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه اولا هیچگونه لیست و سیاهه امضاء شده توسط زوج که حکایت داشته باشد زوجه به منزل وی جهیزیه برده باشد ارائه نشده است و ثانیا تعهد زوج در مدارک استنادی در ضمن مهریه و غیره از بابت تهیه لوازم وسرویس کامل خانه برای منزل مشترک دلیل بر تملیک اموال و اقلام در لیست ارائه شده توسط زوجه به وی نیست و به موجب ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی تامین و تهیه اثاث البیت از وظایف زوج است و ثالثا مانحن فیه مشمول مقررات بندهای ۱ تا۴ ماده ۸۰۳ قانون مدنی و هبه در موارد لزوم آن نیز نبوده و رای صادره از دادگاه محترم بدوی وفق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد بنظر نمی رسد استنادا به ذیل ماده ۳۵۸ و۳۶۵ از قانون آیین دادرسی مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید رای دادگاه حضوری بوده و قطعی است.