مسیولیت کیفری سازمان های بین المللی: تفاوت میان نسخه‌ها

سازمان های بین المللی با گسترش فعالیت های خود، قادر به نقض تعهدات بین المللی و ارتکاب جرم اند. با این حال، مسیولیت کیفری سازمان های بین المللی اعم از دولتی یا غیر دولتی با توجه به حقوق بین المللی کیفری امکان پذیر نیست. چرا آنکه، نه دیوان کیفری بین المللی مسیولیت کیفری اشخاص حقوقی را پذیرفته است و نه محاکم ملی می توانند نسبت به سازمان های بین المللی دولتی اعمال صلاحیت کنند. زیرا، مطابق نظام سنتی وستفالیایی این امکان وجود ندارد. به علاوه، عدم وجود سازکار در سطح مقررات ملی نیز موجب می شود که امکان اعمال صلاحیت نسبت به سازمان های بین المللی غیر دولتی با ابهام مواجه باشد. همچنین مصونیت مطلق و چالش های سیاسی و کارکرد این سازمان ها از موانع فرا روی هرگونه پذیرش مسیولیت کیفری است. بنابراین، در این نوشتار به نحو توصیفی– تحلیلی این نتیجه حاصل می گردد که با توجه به ساختار حقوق بین الملل و حقوق داخلی که ناشی از فقدان مقررات خاص (شکلی و ماهوی) است، با وجود شناسایی نمی–توان مسیولیت کیفری برای سازمان ها اعم از دولتی وغیر دولتی قایل شد. در نتیجه ضرورت قاعده مند سازی مسیولیت کیفری خاصی با توجه به پیچیدگی این سازمان ها رخ نمایی می کند

فصل دوم: گونه شناسی سازمان های بین المللی، شناسایی مسیولیت کیفری اشخاص حقوقی و اشکال مداخله در حقوق بین المللی کیفری

۱–۲ پیدایش و گونه شناسی سازمان های بین المللی و مصونیت آنها

۱–۲–۱–۱–۲ مفهوم شخصیت حقوقی سازمان های بین المللی

۱–۱–۳–۲ جنایت نسل زدایی

۱–۳ مسیولیت کیفری فردی

۲–۳ مسیولیت کیفری دولت ها

۳–۳ مسیولیت مافوق

۲–۱–۴ حفظ حقوق اساسی بشر

۴–۱–۴ جلوگیری از بی کیفرمانی و توجه به حقوق بزه دیدگان

۱–۴–۴ اصل صلاحیت سرزمینی

۲–۴–۴ اصل صلاحیت واقعی

۳–۴–۴ اصل صلاحیت جهانی

۴–۴–۴ اصل صلاحیت شخصی