نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تفسیر "نقض یک بند ازقرارداد به منزله نقض کل قرارداد" (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۷۴)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۷۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۹/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مداح{{سخ}}یعقوبی محمودآبادی{{سخ}}قلی پور|موضوع=تفسیر "نقض یک بند ازقرارداد به منزله نقض کل قرارداد"}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تفسیر "نقض یک بند ازقرارداد به منزله نقض کل قرارداد"''': اگر عبارت "نقض هریک از بندهای قرارداد، به معنای نقض کل قرارداد می باشد" در قراردادی درج شود، در صورتی که ضمانت اجرائی برای ان در نظر گرفته نشده باشد، به منزله حق فسخ برای متعهد له نیست. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دادخواست آقای م. الف. با وکالت آقای س. ش. به طرفیت آقای م. ل. به خواسته تائید فسخ قرارداد و مطالبه خسارت دادرسی نظر به محتویات پرونده و مشروح دادخواست تقدیمی توجها" به اظهارات اصحاب دعوی و آقای م. ق. و خانم الف. الف به عنوان وکیل خوانده در جلسه دادرسی و لایحه تقدیمی و عنایتا" نظر به مفاد توافق نامه مورخ ۲۹/۱۲/۲۰۱۲ خواصتا" سطر آخر آن که اشعار داشته است نقص هر یک از بندهای فوق به منزله نقص کل توافق نامه می باشد حق فسخی برای متعاقدین در نظر گرفته نشده است و جمله اخیر الذکر دلالت بر وجود حق فسخ برای خواهان نمی باشد صرفا" برابر جمله فوق هر یک از بندهای توافق نامه به منزله نقض کل توافق نامه می باشد و در حقیقت هیچ ضمانت اجرایی برای آن در نظر گرفته نشده است پس خواهان حق فسخ نداشته تا نسبت به فسخ توافق نامه و قرارداد اقدام و به ظن آن درخواست تائید فسخ را از دادگاه بنماید مع ذالک مستندا" به ماده ۱۲۵۷ از قانون مدنی خواسته خواهان غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد . 

رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه حقوقی تهران-غلامرضا قلی پور 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. با وکالت آقای س. ش. بطرفیت آقای م. ل. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۲۶۴ مورخه ۱۳۹۴/۰۴/۰۷ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به تایید فسخ توافق نامه مورخه ۲۰۱۲/۱۲/۲۹ و مطالبه خسارت دادرسی صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی باشد وارد نمی باشدزیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به قسمت اخیر ماده۳۵۸ قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است. 

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار 

یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]