نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تفسیر لفظ دستور زوج در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۸۶۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۵/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علی سیفی{{سخ}}ارژنگی{{سخ}}عبداله کشاورز|موضوع=(۱)- تفسیر لفظ دستور زوج در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت - (۲)- مصداق دستور زوج جهت تحقق شرط مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- تفسیر لفظ دستور زوج در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت - (۲)- مصداق دستور زوج جهت تحقق شرط مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت''': در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت؛ منظور از "دستور زوج" فرمان صریح نیست بلکه شامل هرگونه درخواست زوج به هر نحو که ابراز شده باشد، می باشد.انتظار و توقعی که مرد از همسرش در بدو ورود به منزل درخصوص طبخ غذا و نظافت و اداره خانه دارد ، انگیزه انجام کارهای خانه بوده و به منزله درخواست زوج تلقی می شود. -

== رأی دادگاه بدوی ==

شماره پرونده : ۹۴۰۹۹۸۲۲۰۸۳۰۱۴۶۶ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۲۲۰۸۳۰۱۶۲۸ تاریخ : ۱۳۹۴/۱۰/۳۰ 

رای دادگاه 

در خصوص دعوی خانم ط. ز.ر. ، فرزند ح. به طرفیت آقای س. الف. ، فرزند م. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک از تاریخ ۱۳۷۳/۱۰/۹ لغایت صدور حکم نظر به اینکه دلیلی مبنی بر اینکه کارهای انجام شده در ایام زوجیت به نیت دستمزد و پول انجام شده ارائه نشده لذا مستندا به تبصره ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده ۳۳۶ قانون مدنی مصوب مورخ ۱۳۸۵/۱۰/۲۳ مجمع تشخیص مصلحت نظام که مقرر می دارد (چنانچه زوجه کارهایی را که شرعا بعهده وی نبوده و عرفا برای آن کارها اجرت المثل باشد و به دستور زوج و با عدم قصد تبرع انجام داده باشد برای دادگاه نیز ثابت شود دادگاه اجرت المثل کارهای انجام گرفته را محاسبه و به پرداخت آن حکم می نماید) و با توجه به اظهارات خواهان در جلسه دادرسی که اظهار داشته از ابتدا قصد گرفتن اجرت را نداشته و اظهارات وی قصد تبرع وی را احراز می نماید لذا دادگاه با احراز تبرعی بودن کارهای صورت گرفته از سوی خواهان دعوی خواهان را وارد ندانسته و حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام می نماید رای اصداری حضوری و قابل تجدید نظر خواهی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. 

دادرس شعبه ۲۶۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده) -عبداله کشاورز 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

شماره پرونده : ۹۴۰۹۹۸۲۲۰۸۳۰۱۴۶۶ شماره دادنامه : ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۸۶۱ تاریخ : ۱۳۹۵/۰۵/۳۰ 

رای دادگاه 

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ط. ز.ر. فرزند ح. از دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۲۰۸۳۰۱۶۲۸ مورخ ۹۴/۱۰/۳۰ صادره از شعبه ۲۶۰ دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره ۹۴۰۹۹۸۲۲۰۸۳۰۱۴۶۶ متضمن صدور حکم بر بی حقی در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد دانسته زیرا اولا قانونگذار قید دستور زوج در تبصره ماده واحده ملحوظ کرده و با گذاشتن این شرط استحقاق اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجه احراز دستور زوج دانسته لیکن مراد از دستور فرمان صریح نیست بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابراز شده باشد ثانیا انتظار و توقعی که مرد از همسرش در بدو ورود به منزل به طبخ غذا و نظافت و اداره خانه دارد همین امر انگیزه انجام کار خانه بوده و می تواند تامین کننده درخواست زوج باشد ثالثا عمل مفت و مجانی دور از طریقه عقلاء است بناء علی هذا دادگاه مستندا بماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و باستناد ماده مرقوم تبصره ۶ ماده واحده و تبصره الحاقی ماده ۳۳۶ قانون مدنی و بند ۷ از ماده ۴ قانون حمایت خانواده مصوب ۹۱/۱۲/۱ خوانده اصلی پرونده زوج را به پرداخت مبلغ شانزده میلیون و دویست هزار تومان بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک طبق نظریه هیئت کارشناسان منتخب که پس از ابلاغ از تعرض مصون باقی مانده و نیز خسارت دادرسی محکوم می نماید رای صادره باستناد ماده ۳۶۵ قانون صدرالذکر قطعی است. 

شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

علی سیفی - فردین ارژنگی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]