نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در فرض رد دعوی اعسار از هزینه دادرسی واخواهی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۵۹۹)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۵۹۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=امی|موضوع=تکلیف دادگاه در فرض رد دعوی اعسار از هزینه دادرسی واخواهی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در فرض رد دعوی اعسار از هزینه دادرسی واخواهی''': در صورت رد دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی و قطعیت آن، دادگاه بدوی مکلف است ابتدا اخطار رفع نقص جهت پرداخت هزینه دادرسی صادر نماید و با عدم پرداخت هزینه، قرار رد دادخواست واخواهی صادر کند.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوی اقای م. ک. بطرفیت اقای ح. خ.ت. ی با وکالت اقای ع. ن.ب. بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی پرونده پیوست ،با توجه به دلایل موجود در پرونده و اظهارات خواهان در جلسه دادرسی مورخ ۹۴/۲/۲۲ که به صراحت اعلام داشته دارای چهل و نه درصد از سهام شرکت ا. می باشد مشارالیه تاجر محسوب می گردد و به استناد ماده ۵۱۲ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب از تاجر دادخواست اعسار پذیرفته نمی شود و ... با این وصف دعوی مطروحه قابلیت استماع را ندارد و مستندا به ماده مرقوم و ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی مارالذکر قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد. 

ریس شعبه۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمد حق نظری 



رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ک. بطرفیت ح. خ. با وکالت اقای ع. ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۶۱۷۰۰۱۴۹ مورخ۹۴/۲/۲۳ نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در موعد مقرر قانونی اقدام به تقدیم دادخواست تجدیدنظر ایداع هزینه دادرسی ننموده است و برغم ابلاغ نسبت به رفع نقص از دادخواست تجدیدنظرخواهی اقدام ننموده اند. لذا دادگاه مستندا به تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی ایشان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمد حق نظری رأی دادگاه تجدیدنظر استاندادنامه تجدیدنظرخواسته تحت رقم ۱۴۹ مورخ ۹۴/۲/۲۳ صادره از شعبه ۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه آقای م. ک. با خواسته، اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی از دادنامه شماره ۷۰۱ مورخ ۹۳/۹/۱۱ مورد پذیرش محکمه قرار نگرفته و با تاجر تشخیص دادن وی، قرار عدم استماع دعوا صادر شده به اعتبار نتیجه و با استدلالی که خواهد آمد صحیح بوده و با اصلاح قرار صادره قابلیت تایید خواهد داشت، زیرا سهامداران شرکتهای تجارتی مطابق مقررات قانون تجارت، تاجر محسوب نمی شوند و نمی توان به صرف سهامدار بودن مدعی اعسار، مشارالیه را تاجر تلقی کرد، حتی مدیران عامل شرکتهای تجارتی نیز نماینده شرکت بوده و تاجر تلقی نمی گردند و از این حیث بر استدلال محکمه بدوی اشکال قانونی وارد است. لیکن از آن جهت که استشهادیه عادی ابرازی به همراه دادخواست اعسار، فاقد شرایط قانونی موضوع ماده ۵۰۶ قانون آئین دادرسی مدنی بوده و شغل و وسیله امرار معاش مدعی اعسار و مبلغ هزینه دادرسی در آن ذکر نشده و شاهدان منشاء اطلاعات خویش را ذکر نکرده اند، در نتیجه، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند، مستندا به مواد ۳۵۵ و ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی، با اصلاح قرار صادره از عدم استماع دعوا به رد دعوا، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته به اعتبار نتیجه و با اصلاح مذکور، تایید می شود. رای صادره قطعی است. 

رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه 

محمد حسن امی - علی مداح رأی دادگاه تجدیدنظر استاندادنامه تجدیدنظرخواسته تحت رقم ۸۴۸ -۹۴/۹/۸ صادره از شعبه ۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. از دادنامه شماره ۱۴۹ - ۹۴/۲/۲۳ به لحاظ عدم پرداخت هزینه دادرسی صادر شده است موافق مقررات و اصول دادرسی نمی باشد و با استدلالی که خواهد آمد مستوجب نقض هست . زیرا بدوا محکمه نخستین مبادرت به صدور رای غیابی شماره ۷۰۱ - ۹۳/۹/۱۱ علیه تجدیدنظرخواه نموده ، از این دادنامه واخواهی صورت گرفته و واخواه تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی را نموده ، دادگاه به موجب دادنامه شماره ۱۴۹ - ۹۴/۲/۲۳ قرار عدم استماع دعوای اعسار را صادر نموده و از این دادنامه درخواست تجدیدنظر صورت گرفته و به موجب دادنامه شماره ۶۱۹ -۹۴/۶/۱۰ صادره از این محکمه تایید شده است . با لحاظ رد اعسار و قطعیت آن ، برای واخواه اخطار رفع نقص جهت پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی صادر شده که با لحاظ عدم پرداخت هزینه دادرسی مربوط ، دفتر محکمه بدوی باید برابر مقررات ماده ۵۴ قانون آئین دادرسی مدنی ، قرار رد دادخواست واخواه را صادر می نمود و صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صحیح و منطبق بر مقررات نمی باشد . در نتیجه دادگاه مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته شماره ۸۴۸ ، پرونده را برای اقدام قانونی به محکمه بدوی عودت می دهد . رای صادره قطعی است . 

رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار 

محمد حسن. امی - اصلان بدیهه اقدم 

فهرست 


دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان 

نقد رأی 



= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

دادنامه تجدیدنظرخواسته تحت رقم ۱۴۹ مورخ ۹۴/۲/۲۳ صادره از شعبه ۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه آقای م. ک. با خواسته، اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی از دادنامه شماره ۷۰۱ مورخ ۹۳/۹/۱۱ مورد پذیرش محکمه قرار نگرفته و با تاجر تشخیص دادن وی، قرار عدم استماع دعوا صادر شده به اعتبار نتیجه و با استدلالی که خواهد آمد صحیح بوده و با اصلاح قرار صادره قابلیت تایید خواهد داشت، زیرا سهامداران شرکتهای تجارتی مطابق مقررات قانون تجارت، تاجر محسوب نمی شوند و نمی توان به صرف سهامدار بودن مدعی اعسار، مشارالیه را تاجر تلقی کرد، حتی مدیران عامل شرکتهای تجارتی نیز نماینده شرکت بوده و تاجر تلقی نمی گردند و از این حیث بر استدلال محکمه بدوی اشکال قانونی وارد است. لیکن از آن جهت که استشهادیه عادی ابرازی به همراه دادخواست اعسار، فاقد شرایط قانونی موضوع ماده ۵۰۶ قانون آئین دادرسی مدنی بوده و شغل و وسیله امرار معاش مدعی اعسار و مبلغ هزینه دادرسی در آن ذکر نشده و شاهدان منشاء اطلاعات خویش را ذکر نکرده اند، در نتیجه، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند، مستندا به مواد ۳۵۵ و ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی، با اصلاح قرار صادره از عدم استماع دعوا به رد دعوا، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته به اعتبار نتیجه و با اصلاح مذکور، تایید می شود. رای صادره قطعی است. 

رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه 

محمد حسن امی - علی مداح 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]