نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تکلیف دعوای تقابل در صورت استرداد دعوای اصلی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۳۵۹)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۳۵۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۲/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا صالحی{{سخ}}رسول دوبحری{{سخ}}قیصری|موضوع=تکلیف دعوای تقابل در صورت استرداد دعوای اصلی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تکلیف دعوای تقابل در صورت استرداد دعوای اصلی''': در صورت استرداد دعوای اصلی، ازآنجاکه دعوای طاری در رسیدگی و اتخاذ تصمیم تابع دعوی اصلی است، رسیدگی به دعوای متقابل جایگاه قانونی ندارد. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوی شرکت الف. با وکالت آقای الف.ش. به طرفیت آقای ک.ب. با وکالت آقای ح.س. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۵ ریال به استناد یک فقره چک به شماره ۸۶۷۰۳۷ مورخه ۱۰/۱۱/۹۰ عهده بانک کشاورزی شعبه ب. به انضمام پرداخت خسارت تأخیر تأدیه و دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی منعکس در پرونده کلاسه ۹۱۰۱۱۲ و نیز در خصوص دعوی تقابل آقای ک.ب. با وکالت آقای ح.س. به طرفیت شرکت الف. با وکالت آقای الف.ش. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ضرر و زیان ناشی از لغو گواهینامه امتیاز نمایندگی شماره ۳۲۴ مورخه ۲۱/۶/۸۸ با جلب نظر کارشناس مقوم بر ۰۰۰/۰۰۱/۵۰ ریال به انضمام پرداخت خسارت دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی منعکس در پرونده کلاسه ۹۱۰۲۸۲ و نیز در خصوص دعوی مرتبط آقای ک.ب. با وکالت آقای ح.س. به طرفیت شرکت الف. با وکالت آقای الف.ش. به خواسته صدور حکم بر بطلان تصمیم شماره ص د/۹۰۲۰۰۹۹۷/۱ ی مورخه ۹/۳/۹۰ کمیسیون اعطاء و لغو شرکت الف. مبتنی بر لغو امتیاز نمایندگی شماره . . . تهران به انضمام پرداخت خسارت دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی منعکس در پرونده کلاسه ۹۱۰۷۰۱ قطع نظر از ماهیت دعوی ازآنجایی که به موجب دادنامه قطعی شده شماره ۹۱۱۱۳۴ مورخه ۳۰/۱۱/۹۱ شعبه ۱۱۷۸ جزایی تهران و دادنامه شماره ۹۲۰۳۰۲ مورخه ۱۳/۳/۹۲ شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران آقای ک.ب. به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ مندرج در چک مورد دعوی محکوم به تحمل دو سال حبس و ردّ مال گردیده است و نظر به استرداد دعوی مطالبه وجه چک از سوی وکیل خواهان دعوی اصلی به شرح لایحه تقدیمی ثبت شده در دفتر دادگاه به شماره ۹۲۱۱۷۰ مورخه ۲۶/۴/۹۲ دادگاه مستندا به بند ب از ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان اصلی صادر و اعلام می گردد در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه و دادرسی چون خسارات مذکور از متفرعات دعوی می باشد و به تبع اصل دعوی قابل وصول است لذا با وصف استرداد اصل دعوی صدور حکم بر اجابت خواسته خواهان دایر بر مطالبه خسارت مذکور فاقد وجاهت قانونی است دادگاه مستندا به ماده ۲ از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان اصلی در این قسمت صادر و اعلام می گردد. در خصوص دعوی تقابل آقای ک.ب. ازآنجایی که دعاوی طاری در رسیدگی و اتخاذ تصمیم تابع دعوی اصلی است و با وصف استرداد دعوی اصلی رسیدگی به دعوی تقابل نیز جایگاه قانونی ندارد و با عنایت به اینکه دعوی مرتبط مطروحه در کلاسه ۹۱۰۷۰۱ با وصف صدور حکم کیفری یادشده به لحاظ تخلف آقای ک.ب. در انجام امور نمایندگی اعطایی قابلیت استماع را ندارد لذا دادگاه مستندا به مواد ۲ - ۱۷- ۱۴۱- ۱۴۳ از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی تقابل و مرتبط آقای ک.ب. صادر و اعلام می گردد رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۰۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران صالحی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی مؤثری از ناحیه آقای الف.ش. به وکالت از شرکت الف. به طرفیت آقای ک.ب. نسبت به قرار ردّ دعوی مطالبه خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه یک فقره چک که در همین پرونده دعوی مطالبه آن را اقامه و دعوی نسبت به آن مسترد شده به شرح دادنامه شمار ۲۶۵-۳۱/۴/۹۲ شعبه ۲۰۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران به عمل نیامده است. مطالبه خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه فرع بر اثبات استحقاق در مطالبه اصل دین و نیز ذی حق شناخته شدن در دعوی اصلی است که با توجه به استرداد دعوی مطالبه وجه چک و نیز متفاوت بودن سبب محکومیت تجدیدنظر خوانده در دادنامه و دعوی کیفری با سبب این دعوی که صدور چک است حمل مطالبه خسارت تأخیر تأدیه به ردّ مال محکومیت کیفری پس از استرداد دعوی اصلی در این دعوی فاقد وجاهت قانونی و دادگاه به استناد ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را ردّ و دادنامه مذکور را در موضوع تجدیدنظرخواهی تأیید می نماید. این رأی قطعی است. 

رئیس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دوبحری قیصری 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]