نمایش مبدأ برای نقش روش های جایگزین حل اختلاف ADR در تحقق و توسعه عدالت ترمیمی و جایگاه آن در حقوق کیفری ایران

{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=نقش روش های جایگزین حل اختلاف ADR در تحقق و توسعه عدالت ترمیمی و جایگاه آن در حقوق کیفری ایران|رشته تحصیلی=حقوق جزا و جرم شناسی|دانشجو=محمدرضا جلیلیان|استاد راهنمای اول=هوشنگ شامبیاتی|مقطع تحصیلی=کارشناسی ارشد|سال دفاع=۱۳۹۳|دانشگاه=دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی}}
'''نقش روش های جایگزین حل اختلاف ADR در تحقق و توسعه عدالت ترمیمی و جایگاه آن در حقوق کیفری ایران''' عنوان پایان نامه ای است که توسط [[محمدرضا جلیلیان]]، با راهنمایی [[هوشنگ شامبیاتی]]  در سال ۱۳۹۳ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی دفاع گردید.
==چکیده==
کثرت رو به تزاید پرونده ها، تنوع و پیچیدگی دعاوی و کمبود کادر قضایی و اداری متخصص در محاکم و دادگاه های دولتی،ناکارآمدی سیستم عدالت کیفری در حمایت شایسته از بزه دیدگان و گروههای آسیب پذیر جامعه در مقابل بزه و محاسن و مزایایی که حل و فصل اختلافات در خارج از محاکم دولتی برای سهامداران عدالت ترمیمی و حتی دولت دارد سبب می شود مردم ترجیح دهند اختلافات خود را به صورت دوستانه، خصوصی، محرمانه، کم هزینه و در حداقل زمان ممکن نزد افرادمتخصص، امین و مورد اعتماد که از تخصص کافی نیز بهرمند هستند، در خارج از دادگاه حل و فصل نمایند تا با استفاده از ظرفیت های مذکوردرحل و فصل دعاوی کیفری جلوه هایی از مفاهیم مورد تایید عدالت ترمیمی محقق گردد.گر چه روش هایی از قبیل مذاکره، داوری، میانجیگری، سازش، حکم کارشناسی و شیوه های جایگزین حل و فصل اختلافات که طرفین را بی نیاز از مراجعه به دادگاه های دولتی بنماید از دیر باز در ایران مورد استفاده قرار گرفته، ولی نقش این روش ها در تحقق و توسعه عدالت ترمیمی مورد توجه جدی قرار نگرفته است که با توجه به کارآمدی و نقش مهم و تعیین کننده این روش ها، می توان با سیاستگذاری صحیح و انجام اقدامات و تمهیدات لازم، بخش عمده ای از دعاوی را بدون نیاز به مراجعه به دادگاه های دولتی،با بهاء دادن به نقش بزه دیده، بزهکار و جامعه در فرآیند ترمیمی حل وفصل و منافع سهامداران اصلی عدالت ترمیمی را تامین کرد.
==ساختار و فهرست پایان نامه==
فهرست مطالب





مقدمه ۱

الف) بیان مساله تحقیق ۲

ب) اهمیت موضوع تحقیق و انگیزه انتخاب آن ۳

ج) اهداف تحقیق ۴

د) سوالات تحقیق ۵

ه–) فرضیه های تحقیق ۵

و) چهارچوب نظری تحقیق ۶

ز) پیشینه تحقیق ۶

ح) روش تحقیق ۶

ط) روش گردآوری اطلاعات ۷

ی) سازماندهی تحقیق ۷

بخش اول: تبیین روش های جایگزین حل و فصل اختلاف (ADR) و عدالت ترمیمی

فصل اول: تبیین روش های جایگزین حل اختلاف ۹

مبحث اول: روش های جایگزین حل اختلاف در ایران و سایر کشورها ۹

گفتار اول: مفاهیم و محاسن و سیر تحولات روش های جایگزین حل اختلاف در ایران ۹

۱ – مفاهیم ۹

۱–۱– قضاوت خصوصی ۱۰

۲–۱– داوری ۱۱

۳– ۱– سازش ۱۱

۴ – ۱– میانجیگری ۱۲

۵ –

مذاکره ۱۲

۶ –

– حکم کارشناسی ۱۳

۲ – محاسن روش های جایگزین حل و فصل اختلاف ۱۴

۱–

– سرعت و انعطاف‏پذیری‏ ۱۴

۲–۲– کم‏هزینه بودن‏ ۱۵

۳– ۲– اعتماد‏ ۱۵

۴– ۲– حفظ رابطه حسنه‏ ۱۵

۵ – ۲– غیرعلنی بودن و حفظ اسرار‏ ۱۵

۶ – ۲– وحدت قاضی‏ ۱۶

۷– ۲– کارآیی و مطمین بودن با توجه به اقتضا و ماهیت دعاوی‏ ۱۶

بند اول – سیر تحولات روش های جایگزین حل اختلاف در ایران قبل از قانونگذاری مدون ۱۶

بند دوم – سیر تحولات روش های جایگزین حل اختلاف در ایران بعد از قانونگذاری مدون ۱۷

گفتار دوم – سیر تحولات روش های جایگزین حل اختلاف در سایر کشورها‏ ۲۳

بند اول: نظام حقوقی کامن‏لا‏ ۲۳

۱ – نهادهای سازش در انگلستان‏ ۲۳

۲ – نهادهای سازش در امریکا‏ ۲۴

بند دوم: نظام حقوقی رومی ژرمنی‏ ۲۵

۱ – نهادهای سازش در فرانسه‏ ۲۵

۲ – نهادهای سازش در آلمان‏ ۲۶

بند سوم: نهادهای سازش درنظام حقوقی کشورهای سوسیالیستی‏ ۲۶

۱ – نهادهای سازش در اتحاد جماهیر شوروی‏ ۲۷

۱ – نهادهای سازش در کشور چین‏ ۲۸

بند چهارم: نظام حقوقی کشورهای خاور دور‏ ۲۹

۱– نهادهای سازش در کشور ژاپن‏ ۲۹

مبحث دوم: شیوه‏های فصل خصومت ۳۱

گفتار اول‏: شیوه‏هایی که فصل خصومت منوط به توافق طرفین است‏ ۳۱

بند اول‏ – شیوه هایی که در آنها حضور شخص ثالث الزامی نیست ۳۱

۱– سازش‏ و انواع آن ۳۱

۲– مذاکره‏ ۳۳

بند دوم: شیوه هایی که حضور و دخالت شخص ثالث الزامی است ۳۳

۱– میانجیگری‏ ۳۳

۲– روش‏های ترکیبی ۳۴

گفتاردوم‏: شیوه‏هایی که فصل خصومت به وسیله آنها منوط به توافق طرفین نیست ۳۴

بند اول‏: حکم داوری ۳۴

الف) داوری از نظر اسلام‏ ۳۵

۱ – الف – قرآن‏ ۳۵

۲ – الف – احادیث و روایات‏ ۳۷

بند دوم کارشناسی‏ ۴۱

فصل دوم: تبیین عدالت ترمیمی ۴۲

مبحث اول: مفهوم شناسی ۴۲

گفتار اول: مفاهیم عدالت ۴۲

بند اول: عدالت کیفری کلاسیک ۴۳

الف – پیشینه ی عدالت کیفری کلاسیک ۴۸

ب – ویژگی های عدالت کیفری کلاسیک و علل رویگردانی از آن ۵۰

۱– ب ) ویژگی های عدالت کیفری کلاسیک ۵۰

۲ – ب) علل روگردانی از عدالت کیفری کلاسیک ۵۶

بند دوم: مفهوم عدالت ترمیمی ۵۸

الف) تعریف و پیشینه عدالت ترمیمی ۵۹

۱ – الف) تعریف عدالت ترمیمی ۵۹

۲ – الف) پیشینه عدالت ترمیمی ۶۲

گفتار دوم: نقش عدالت ترمیمی در بازسازی آسیب های وارد شده به بزه دیده ۷۱

بند اول: عناصر و اهداف عدالت ترمیمی ۷۲

الف – عناصر تشکیل دهنده عدالت ترمیمی ۷۲

۱ – الف) داوطلبانه بودن ۷۲

۲ – الف) محرمانه و غیرعلنی بودن ۷۳

۳ – الف) رودررویی ۷۴

۴ – الف) بیان حقیقت و مسیولیت پذیری بزهکار ۷۵

۵ – الف) توافق ۷۵

۶ – الف) حمایت ۷۶

ب ) اهداف عدالت ترمیمی ۷۷

بند دوم: آثار و نتایج عدالت ترمیمی ۷۹

الف – آثار و نتایج عدالت ترمیمی برای بزه دیده و بزهکار ۸۰

ب) تاثیر عدالت ترمیمی بر جامعه ۸۲

بخش دوم: ارزیابی جایگاه روش های جایگزین حل اختلاف با رویکرد ترمیمی

فصل اول: جنبههای اشتراک و افتراق ADR با عدالت ترمیمی در ایران ۸۴

مبحث اول: زمینههای تحقق عدالت ترمیمی در ایران با توجه به جرایم و مجازاتهای پیشبینی شده ۸۴

گفتار اول: طبقهبندی جرایم و مجازاتهای قانونی و اهداف آنها ۸۴

بند اول – انواع جرایم ۸۵

بند دوم – انواع مجازاتها ۸۷

گفتار دوم: نقش بزهدیده در مراحل تعقیب متهم و تعیین مجازات و اجرای آن ۸۸

بند اول: نقش بزهدیده در مراحل تعقیب متهم و تعیین مجازات برای وی ۸۸

بند دوم – نقش بزه دیده در مرحله اجرای مجازات ۹۰

مبحث دوم: عدالت ترمیمی در حقوق موضوعه ایران ۹۲

گفتار اول: عدالت ترمیمی در حقوق کیفری ایران ۹۲

بند اول: عدالت ترمیمی در حقوق کیفری ماهوی ۹۲

بند دوم: عدالت ترمیمی در حقوق کیفری شکلی (دادرسی ترمیمی) ۹۵

گفتار دوم: عدالت ترمیمی با محوریت و مشارکت مردم (غیردولتی) ۹۹

بند اول: روشهای اجرای عدالت ترمیمی ۱۰۰

۱ – میانجیگری ۱۰۲

۲ – جلسههای گروهی خانوادگی یا نشست ۱۰۷

۳ – حلقه ها یا محافل ۱۰۹

۴ – هیات های ترمیمی جامعه محلی ۱۱۱

۵ – هیات های بزه دیده – بزهکار ۱۱۱

بند دوم: جلوه های عدالت کیفری غیر رسمی در ایران ۱۱۳

۱ – آیین فصل ۱۱۴

۲ – آیین خون بس ۱۱۴

۳ – آیین پتر ۱۱۵

۴ – دیوان ۱۱۶

۵ – سوزن لچک ۱۱۷

۶ – لتف سیاه ۱۱۷

فصل دوم: جایگاه روش های جایگزین حل اختلاف در توسعه عدالت ترمیمی ۱۱۸

مبحث اول: نقش روش های جایگزین حل اختلاف در حل و فصل دعاوی ۱۱۸

گفتار اول: انواع آیین های جایگزین حل اختلاف ۱۱۸

بند اول: روش های جایگزین حل اختلاف ۱۱۸

بند دوم: موضوعات قابل ارجاع به آیین های حل اختلاف جایگزین ۱۱۹

گفتار دوم: اصول عدالت ترمیمی ۱۲۱

بند اول: اصول عدالت ترمیمی در رابطه با بزه دیده و بزهکار ۱۲۱

بند دوم: اصول عدالت ترمیمی در رابطه با جامعه و نظام عدالت کیفری ۱۲۲

مبحث دوم: نقش روشهای جایگزین حل اختلاف در تامین اهداف عدالت ترمیمی ۱۲۴

گفتار اول: قضازدایی و افزایش نقش مردم در حل و فصل دعاوی فی مابین با رعایت اصالت روابط شخصی و مشارکت ۱۲۵

بند اول: کاهش دخالت حکومت در امور مردم و جلوگیری از مصادره عدالت توسط دولت ۱۲۵

بند دوم: روش های جایگزین حل اختلاف مشترک با روش های اجرای عدالت ترمیمی ۱۳۱

گفتار دوم: تامین منافع بزه دیده، بازپذیری بزهکار، بازتوانی جامعه، کاهش آسیبهای وارده و جبران ۱۳۴

بند اول – بازپذیری بزهکار، بازتوانی بزه دیده، کاهش آسیب های وارده و جبران ۱۳۴

بند دوم: بازتوانی اجتماع (جامعه محلی) ۱۴۰

نتیجهگیری ۱۴۲

پیشنهادات ۱۴۷

فهرست منابع ۱۵۴
==کلیدواژه ها==
* نظام حقوق کیفری
* عدالت ترمیمی
* شیوه جایگزین حل اختلاف
* حقوق جزای عمومی
* نظام حقوقی
* مذاکره
* حل اختلاف
* ایران