نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره بطلان رأی داور مبنی بر بی اعتباری قرارداد متضمن شرط داوری (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۴۶۵)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۴۶۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد عشقعلی{{سخ}}جمشیدی{{سخ}}ملکوتی|موضوع=بطلان رأی داور مبنی بر بی اعتباری قرارداد متضمن شرط داوری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بطلان رأی داور مبنی بر بی اعتباری قرارداد متضمن شرط داوری''': از آنجا که داوری با انعقاد قرارداد موجودیت یافته است، لذا داور نمی تواند قرارداد متضمن داوری را بی اعتبار اعلام نماید و رأی داوری ابطال می گردد. همچنین دادخواستی که متضمن دو خواسته ابطال رأی داور و صدور حکم دیگری مبتنی بر آن باشد، قابل استماع نیست و خواسته دیگر که مبتنی بر ابطال رأی داوری است رد می گردد تا در صورت ابطال رأی داور طی دعوی دیگر به آن رسیدگی شود. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.م. با وکالت آقای الف.الف. به طرفیت خوانده خانم ن.د. با وکالت آقای م.الف. به خواسته ابطال رأی داوری و حکم به الزام خوانده به تنظیم سند رسمی و کلیه خسارات قانونی، نظر به اینکه خواهان دو خواسته تقدیم که اثبات یکی منوط به اثبات دیگری است و تا تحقق خواسته اول انجام نشود قطعا خواسته دوم فعلا قابلیت استماع نداشته و چنانچه خواسته اول مورد پذیرش قرار نگیرد یقینا خواسته دوم قابلیت طرح ندارد به همین جهت دادگاه برابر ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی خواسته دوم خواهان یعنی الزام به تنظیم سند را قابل استماع در حال حاضر ندانسته و قرار رد صادر می نماید و پرونده در خصوص خواسته اول مفتوح می باشد. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی 


در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.م. با وکالت آقای الف.الف. به طرفیت خوانده خانم ن.د. به خواسته ابطال رأی داوری و کلیه خسارات قانونی، نظر به اینکه خواهان به ضمیمه دادخواست کپی مصدق سند رسمی انتقال ۷۲۱۳۲ و کپی مصدق فروش نامه ۵/۴/۸۴ و کپی مصدق اعلام عزل ۱۲/۶/۸۶ و کپی مصدق سندرسمی انتقال ۶ دانگ شماره ۶۸۰۹ و کپی مصدق اظهارنامه ۹۰۵۱ و کپی مصدق رأی داوری ۹۰۰۰۳ و کپی مصدق اظهارنامه ۴۷۷۵ تقدیم و آقایان م.الف. و ع.ش. طی لایحه ثبتی شماره ۳۶۹۰-۱۷/۱۱/۹۰ به ضمیمه فرم وکالت نامه خوانده تقدیم و وکیل خواهان در شرح دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی اقدامات داور را خلاف قانون و موازین اعلام نمود که وکیل خوانده ادعای خواهان غیرمدلل اعلام و کپی آرای که این امر داوری اظهارنظر شده و روند طی شده را تقدیم و حالیه محکمه با توجه به شرح فوق دفاعیات وکیل خوانده را موثر در مقام دانسته زیرا خواهان ادله متقنی که موجب ابطال رأی داوری شود تعرفه ننموده و محکمه دلیلی بر این امر مشاهده نمی کند، هرچند دادگاه طی دادنامه شماره ۹۰۰۰۱۳۵۶-۸/۱۱/۹۰ در این خصوص به صراحت پیرامون داوری اظهارنظر شده حالیه محکمه برابر شرح فوق دادگاه دعوی خواهان را پذیرش ننموده و برابر ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران- ملکوتی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. با وکالت آقای الف.الف. به طرفیت خانم ن.د. ۱-نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۱۴۸۶ مورخ ۲۷/۱۱/۹۰ شعبه ۳۱ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی انتقال یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ۴ و ۶ فرعی از ۱۸۸۶ اصلی بخش ۳ تهران موضوع قرارداد عادی ۵/۴/۸۴ به علت مطرح شدن دعوی ابطال رأی داوری ۹۰۰۰۰۳ مورخ ۴/۲/۹۰ با صدور قرار رد دعوی مورد اجابت قرار نگرفته وارد نبوده و رأی به اعتبار نتیجه صحیحا صادر گردیده است زیرا موضوع الزام به تنظیم سند رسمی انتقال از مواردی است که مورد حکم داور قرار گرفته و مادامی که دعوی ابطال رأی داوری مطرح رسیدگی بوده موجبی به ورود در ماهیت نبوده لذا اعتراض بلاوجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد مواد ۳۵۳ و ۳۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می گردد. ۲- نسبت به دادنامه شماره ۲۰۹ مورخ ۱۸/۲/۹۱ شعبه مذکور که به موجب آن دعوی آقای ع.م. به طرفیت خانم ن.د. به خواسته ابطال رأی داوری ۹۰۰۰۰۳ مورخ ۴/۲/۹۰ موضوع قرارداد ۵/۴/۸۴ مورد اجابت دادگاه قرار نگرفته مآلا وارد و رأی مستحق نقض می باشد زیرا مشروعیت داوری به اعتبار ماده ۵ قرارداد می باشد و از آنجا که داوری با وجود قرارداد موجودیت یافته است لذا داور نمی تواند قرارداد موجد خود را بی اعتبار نماید یعنی با ابطال قرارداد داوری نیز اعتبار خود را از دست خواهد داد که در مانحن فیه داور این گونه عمل نموده است. بنا به مراتب رأی دادگاه نخستین که بدون توجه به موارد مذکور انشاء گردیده مغایر با قانون بوده و مستندا به بند ۲ ماده ۴۸۹ و ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه حکم به ابطال رأی داوری شماره ۹۰۰۰۰۳ مورخ ۴/۲/۹۰ صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. 

رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه 

عشقعلی - جمشیدی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]