نمایش مبدأ برای رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره دیوارکشی

{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۳۰۲۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=کریمی‏تبار{{سخ}}عبدالهی|موضوع=دیوارکشی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره دیوارکشی''': دیوارکشی در مسیر طرح، اقدام عمرانی محسوب نمیشود تا مشمول ماده ۱۰۰ قانون شهرداری باشد. 

= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =

در خصوص شکایت آقای (ع.ک.) به طرفیت شهرداری تبریز ... با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه برابر آرای وحدت رویه شماره ۱۰۱و ۱۱۹ سال ۱۳۶۸ صادره از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، آرای صادره از کمیسیون ها می بایست مستدل و مستند به مواد قانونی باشد که بر اساس آن رأی صادر می نمایند، در حالی که در رأی مورد اعتراض هیچ استدلالی وجود ندارد و بدون دلیل حکم به تخریب صادر شده است و آنچه از نامه مورخه ... بر می آید [این است که] نوع تخلف، دیوارکشی بوده که در مسیر طرح نظام پزشکی واقع شده، در حالی که دیوارکشی اقدام عمرانی نبوده تا مشمول مقررات ماده صد باشد که نظریه شماره ۷/۱۰۳۰ مورخه ۲۱/۲/۸۹ اداره حقوقی قوه قضاییه مؤید آن است، وقوع ملک در مسیر طرح موجب تخریب نیست. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۴ قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظرگرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

کریمی تبار عبداللهی 

[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]]