نمایش مبدأ برای نظریه شماره 7/1400/323 مورخ 1400/04/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعاده دادرسی نسبت به آراء کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری مصوب ۱۳۳۴

{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/323|شماره پرونده=1400-66-323 ع|تاریخ نظریه=1400/04/13|موضوع نظریه=[[حقوق مدنی]]|محور نظریه=[[اشخاص حقوقی]]}}

'''چکیده نظریه شماره 7/1400/323 مورخ 1400/04/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره  اعاده دادرسی نسبت به آراء کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری مصوب ۱۳۳۴''':در خصوص [[رای|آرایی]] که از [[کمیسیون|کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری]] صادر می‌شود و پس از قطعیت با  نظر [[کارشناس]]  قابلیت اجرا ندارند، نمی توان با اخذ [[ملاک]] از [[ماده ۱۱۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری|ماده ۱۱۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲]] و  یا موادی از [[قانون آیین دادرسی مدنی]] بخاطر عدم امکان اجرای رأی و یا ورود [[خسارت]] به  ساختمان موضوع رأی [[قلع بنا|قلع و قمع]]، پرونده مجددا در کمیسیون ماده ۱۰۰  مطرح گردد.

== استعلام ==
از آن جا که [[کمیسیون]] های مستقر در [[شهرداری]] و یا در [[اداره|ادارات]] و یا [[سازمان]] های دیگر فاقد [[آیین دادرسی]] خاصی هستند، در مواردی می توان با اخذ ملاک گرفتن از [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹]] و یا [[ماده ۱ قانون اجرای احکام مدنی|قانون اجرای احکام مدنی مصوب ۱۳۵۶]] و همچنین [[ماده ۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری|قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲]] رفع مشکل کرد؛ اما در بعضی موارد در این خصوص با مقاومت کمیسیون و یا [[دستگاه نظارتی|سیستم های نظارتی]] مواجه می شویم؛ از جمله این که تعدادی از آراء صادره از کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری به صورت قلع بنا و یا [[اعاده به وضع سابق]] بوده که [[مالکیت|مالک]] از طریق [[دیوان عدالت اداری]] [[ابطال]] آن را [[درخواست]] می کند؛ اما دیوان مذکور نیز رأی بر تأیید آراء صادره از کمیسیون مذکور صادر می کند؛ اما در اجرای بعضی [[تخریب]] ها و اعاده به وضع سابق به دلیل شرایط فنی که توسط [[کارشناس رسمی دادگستری]] [[تأمین دلیل]] تأیید می شود، اجرای رأی موجبات تزلزل و ناپایداری و یا خسارت به دیگر قسمت های ساختمانی را در پی خواهد داشت. به عبارت دیگر عملا امکان اجرای رأی وجود ندارد. در موارد مشابه از جمله در ماده ۱۱۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ پیش بینی شده است که چنانچه در مقام اجرای [[رای قطعی|احکام قطعی]] دیوان به موانع قانونی استناد شود و یا به جهتی امکان اجرای حکم نباشد، از موارد [[اعاده دادرسی]] است و در این صورت [[پرونده]] به [[شعبه صادرکننده رأی قطعی]] ارجاع و رأی مقتضی که قابلیت اجرا داشته باشد، صادر می کند؛ اما در آراء صادره از کمیسیون [[ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|ماده ۱۰۰ قانون شهرداری مصوب ۱۳۳۴]] با اصلاحات و الحاقات بعدی به دلیل فقدان [[آیین دادرسی ویژه]]، اعضای کمیسیون به ندرت موضوع اعاده دادرسی را می پذیرند. با توجه به مراتب فوق خواهشمند است این شهرداری را [[ارشاد]] فرمایید که در خصوص آرایی که از کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری صادر می شود و پس از قطعیت با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری قابلیت اجراء ندارد، آیا می توان با [[وحدت ملاک]] از ماده ۱۱۵ قانون تشکیلات و آیین دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ و قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ و قانون اجرای احکام مدنی تحت عنوان اعاده دادرسی پرونده را بار دیگر در کمیسیون ماده ۱۰۰ یادشده مطرح و رأی جدیدی صادر کرد؟

== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
در قوانین و مقررات موضوعه، اعاده دادرسی نسبت به آراء کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری مصوب ۱۳۳۴ با اصلاحات و الحاقات بعدی پیش بینی نشده است و نمی توان با اخذ ملاک از ماده ۱۱۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ و یا مواد مروبطه از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ و قانون اجرای احکام مدنی مصوب ۱۳۵۶، به جهت ممکن نبودن اجرای رأی و یا ورود خسارت به دیگر بخش های ساختمان موضوع رأی قلع و قمع، پرونده بار دیگر در کمیسیون ماده ۱۰۰ یادشده مطرح شود.

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۱۰۰ قانون شهرداری]]
* [[ماده ۱۱۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]]

== جستارهای وابسته ==

* [[تخریب]]
* [[قلع بنا]]
* [[اعاده دادرسی]]
* [[شهرداری]]
* [[کمیسیون]] 

[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (حقوقی)]]
[[رده:اشخاص]]
[[رده:شخص حقوقی]]
[[رده:نظریه 1]]