نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تجدید نظر خواهی شاکی از عدم اظهار نظر درخصوص بخشی از ادعا در مرحله تحقیقات مقدماتی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۲۱۸)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۲۱۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=شفیعی خورشیدی{{سخ}}احمد موسی پور{{سخ}}مسعود عبدالهی نیسیانی|موضوع=تجدید نظر خواهی شاکی از عدم اظهار نظر درخصوص بخشی از ادعا در مرحله تحقیقات مقدماتی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدید نظر خواهی شاکی از عدم اظهار نظر درخصوص بخشی از ادعا در مرحله تحقیقات مقدماتی''': چنانچه [[شاکی]] علیه سه نفر طرح [[شکایت]] نماید ولی در مرحله [[تحقیقات مقدماتی]] و بدوی در خصوص دو [[متهم]] دیگر اظهار نظر نشود و این امر مورد [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظرخواهی]] وی قرار گیرد،پرونده جهت اظهار نظر به [[دادسرا]] اعاده می شود.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص [[اتهام]] م. ع. دایر بر شروع به [[سرقت]] حسب [[شکایت]] ع.ص. ی.خ. از توجه به محتوای اوراق پرونده نظر به اینکه [[عنصر قانونی|رکن قانونی]] [[جرم]] [[شروع به جرم|شروع به سرقت]] [[ماده ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی|ماده ۱۲۲ قانون مجازات]] سال ۹۲ است و بزه انتسابی مصداق جرائم [[درجه شش]] می باشد در حالیکه قانون گذار شروع به جرم تا درجه ۵ را مشمول مجازات قرار داده و در نتیجه شروع به جرم در بزه ها درجه ۶ فاقد عنصر قانونی جرم است لذا بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم ندانسته با استناد به [[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴]] ق.آ.د.ک و [[ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی|ماده ۱۲۰ قانون مجازات]] سال ۹۲ و نیز با استظهار از [[اصل برائت]] حکم بر برائت نامبرده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد رأی اصداری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظرخواهی در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران میباشد 

رئیس [[شعبه]] ۱۰۳ [[دادگاه کیفری ۲]] دادگستری ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ص. ی.خ. از [[دادنامه]] شماره ۴۳۳ مورخ ۹۴/۴/۲۱ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ ورامین که [[تجدیدنظر خوانده|تجدیدنظرخوانده]] آقای م. ع. از حیث اتهام شروع به سرقت موضوع [[ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی]] برائت حاصل نموده که تجدیدنظرخواه طی لایحه ای به رای دادگاه اعتراض و بیان داشته تعداد مرتکبین جرم سه نفر بودند که دادگاه نسبت به دو نفر دیگر اظهار نظر نکرده است پرونده پس از اعتراض به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده و با وصول سابقه و بررسی به عمل آمده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه برای نقض رای برائت تجدیدنظرخوانده دلیلی ارائه نکرده است از جهت دیگر قانونگذار نسبت به اتهام مذکور جرم انگاری ننموده است این قسمت از دادنامه با رد اعتراض به استناد بند الف از [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] عینا تایید می گردد و اما بابت اتهام دو نفر دیگر که اسامی آنان در برگ ۶ سابقه قید شده که در مرحله تحقیقات مقدماتی نسبت به اقایان م. س و م. اظهار نظر نشده قابل طرح در [[دادگاه بدوی]] و تجدیدنظر نمی باشد که لازم است پرونده به دادسرا اعاده تا اینکه نسبت به این دو نفر نفیا یا اثباتا اعلام نظر شود . رأی صادره قطعی است. 

شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و [[مستشار]] 

علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور 

== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری]]


* [[ماده ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۴ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]
* [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری]]

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]