نمایش مبدأ برای آثار دادرسی فوری در حقوق ایران و انگلیس

{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=آثار دادرسی فوری در حقوق ایران و انگلیس|رشته تحصیلی=حقوق خصوصی|دانشجو=سیدعلیرضا عاملی|استاد راهنمای اول=جواد واحدی زاده|استاد مشاور اول=صالح فرهادی آجرلو|مقطع تحصیلی=کارشناسی ارشد|سال دفاع=۱۳۹۹|دانشگاه=دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل}}
'''آثار دادرسی فوری در حقوق ایران و انگلیس''' عنوان پایان نامه ای است که توسط [[سیدعلیرضا عاملی]]، با راهنمایی [[جواد واحدی زاده]]  و با مشاوره [[صالح فرهادی آجرلو]]  در سال ۱۳۹۹ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل دفاع گردید.
==چکیده==
دادرسی فوری نوعی از رسیدگی اجمالی به مرافعات با تشریف های رسیدگی سبک که نتیجه آن، صدور رای در ماهیت نبوده بلکه قراری هست که از آن تعبیر به دستور موقت می شود که این قرار جنبه موقت دارد و دادگاه ضمن رسیدگی بعدی خود در ماهیت ادعا می تواند بر خلاف دستور موقت رای بدهد، در حقوق ایران نیز دادرسی فوری وجود دارد و می توان نقاط قوت و ضعف آن را با مقایسه به حقوق سایر کشورها بهتر فهمید. این پژوهش با هدف بررسی آثار دادرسی فوری در حقوق ایران و انگلیس و به روش توصیفی و تحلیلی و با مطالعه کتابخانه ای صورت یافته و سعی شده که آثار دادرسی فوری یا دستور موقت در حقوق ایران و انگلستان بررسی شده و بصورت تطبیقی باهم مقایسه گردد. یافته های تحقیق نشان داد که؛ در حقوق ایران آثار دادرسی فوری (دستور موقت) بسته به اینکه خواهان بعد از صدور اقرار، اقامه دعوا بنماید یا ننماید، و بسته به اینکه در دعوا پیروز شود یا شکست بخورد متفاوت هست. از اینرو آثار متفاوتی را می شود برای دادرسی فوری در حقوق ایران عنوان کرد. اگر خواهان بعد از صدور قرار دادرسی فوری (دستور موقت) اقامه دعوا نماید: به استناد موردهای ۳۱۸ و ۳۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی ۱۳۷۹ خواهان می تواند بعد از اقامه دعوای اصلی و بعد از تودیع تامین، تقاضای صدور دستور موقت نماید. حال با فرض اینکه خواهان تامین مناسب را تودیع و گواهی تقدیم دادخواست را به دادگاه صادرکننده دستور موقت تسلیم نمود، آنجا که صرف صدور دستور موقت تاثیری بر اصل دعوا ندارد و در همه زمان ها احتمال شکست یا پیروزی خواهان قابل تصور هست. خواهان بعد از صدور قرار دستور موقت اقامه دعوا ننماید: براساس ماده ۳۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی خواهان می تواند پیش از اقامه دعوا درخواست دستور موقت نماید. حال اگر وی ظرف مهلت بیست روزه مقرر در قانون اقامه دعوا نکرد به صراحت ماده ۳۱۸ به درخواست طرف از درخواست وی رفع اثر می شود. حال اگر ظرف مدت مقرر، ذینفع اقامه دعوا نکرده باشد طرفی که دستور موقت علیه او صادر شده هست در صورتی مستحق دریافت خسارت هست که قرار اجرا شده باشد. چرا که صرف صدور دستور موقت خسارتی به بار نمی آورد تا قابل طلب کردن باشد. دادرسی فوری در حقوق انگلستان نیز در سه قسمت واجد آثار حقوقی هست؛ ۱– آثار قرار انسداد بر خواهان (در موردهایی که خواهان در دعوا پیروز شود یا شکست بخورد)، ۲– اثر قرار انسداد بر خوانده و ۳– اثر قرار انسداد بر اشخاص ثالث.
==ساختار و فهرست پایان نامه==
فهرست مطالب عنوان صفحه مقدمه

الف– بیان مسیله

ب– اهمیت و ضروت انجام تحقیق

ج– پیشینه تحقیق

د– هدف تحقیق

ه– – سوال تحقیق

و– فرضیه تحقیق

ز– روش شناسی تحقیق

ح– ساماندهی تحقیق

فصل اول: کلیات تحقیق (مفاهیم، مبانی و سیر تاریخی) ۱–۱– مفاهیم

۱–۱–۱– مفهوم و تعریف لغوی دستور موقت و دادرسی فوری

۱–۱–۲– تعریف حقوقی دستور موقت و دادرسی فوری

۱–۱–۳– ماهیت، موضوع و هدف از دادرسی فوری

۱–۱–۳–۱– ماهیت دادرسی فوری و دستور موقت

۱–۱–۳–۲– موضوع دادرسی فوری

۱–۱–۳–۳– هدف دادرسی فوری

۱–۱–۳–۳–۱– فراهم نگه داشتن زمینه اجرای حکم

۱–۱–۳–۳–۲– جلوگیری از تکرار و افزایش ادعا

۱–۱–۳–۳–۳– جلوگیری از ضرر

۱–۱–۴– مفاهیم مربوط به موضوع دادرسی فوری و انواع آن

۱–۱–۴–۱– مفهوم و معنی لغوی موضوع

۱–۱–۴–۲– مفهوم اصطلاحی و تعریف موضوع دادرسی فوری

۱–۱–۴–۳– جهات موضوع دادرسی فوری

۱–۲– مبانی

۱–۲–۱– موضوع دادرسی فوری در موارد جزایی و مدنی

۱–۲–۱–۱– موضوع های جزایی دادرسی فوری

۱–۲–۱–۲– موضوع های مدنی دادرسی فوری

۱–۲–۱–۲–۱– دادرسی فوری در موضوع های وموارد ترافعی

۱–۲–۱–۲–۲– دادرسی فوری در موارد حسبی

۱–۲–۲– تعیین موضوع دادرسی فوری و مرجع تعیین آن

۱–۲–۲–۱– چگونگی رابطه بین موضوع های دادرسی فوری و اصل ادعا

۱–۲–۲–۱–۱– دارای ارتباط بودن موضوع دادرسی فوری با موضوع ادعا اصلی

۱–۲–۲–۱–۲– وحدت و عینیت موضوع دادرسی فوری با موضوع ادعا اصلی

۱–۲–۲–۱–۳– معین بودن موضوع دادرسی فوری

۱–۲–۲–۲– مرجع تعیین موضوع دادرسی فوری

۱–۲–۲–۲–۱– تعیین موضوع دادرسی فوری از طرف خواهان

۱–۲–۲–۲–۲– تعیین موضوع دادرسی فوری از طرف خوانده

۱–۲–۲–۲–۳– تعیین موضوع دادرسی فوری از طرف قانونگذار

۱–۲–۳– موضوع های قرار دادرسی فوری

۱–۲–۳–۱– قرار دادرسی فوری دایر بر توقیف اموال

۱–۲–۳–۱–۱– توقیف عین مال منقول به ادعای مالکیت آن

۱–۲–۳–۱–۲– توقیف مال غیرمنقول ثبت نشده

۱–۲–۳–۲– قرار دادرسی فوری دایر بر منع از امری

۱–۲–۳–۲–۱– دادرسی فوری به منع از تصرف های واعمال حقوقی

۱–۲–۳–۲–۲– دادرسی فوری به توقیف مال ومنع از تصرف های حقوقی

۱–۲–۳–۳– قرار دادرسی فوری دایر بر انجام عمل

۱–۲–۳–۳–۱– دادرسی فوری به الزام خوانده به انجام عمل مادی معین

۱–۲–۳–۳–۲– دادرسی فوری به الزام به انجام عمل در حقوق خانواده

۱–۲–۳–۳–۳– دادرسی فوری به الزام به انجام عمل حقوقی معین

۱–۲–۳–۳–۴– دادرسی فوری به الزام به انجام عمل در حقوق شرکتها

۱–۳– سیرتاریخی

۱–۳–۱– تاریخچه دادرسی فوری در ایران

۱–۳–۲– تاریخچه دادرسی فوری در انگلستان

فصل دوم: شرایط دادرسی فوری ۲–۱– درخواست دادرسی فوری توسط ذینفع

۲–۱–۱– طرح تقاضا و درخواست دادرسی فوری

۲–۱–۲– مفاد و مندرجات درخواست

۲–۱–۲–۱– تعین طرف دادرسی فوری

۲–۱–۲–۲– تعین و اعلام موضوع دادرسی فوری

۲–۱–۲–۳– تعین موضوع دعوای اصلی

۲–۱–۲–۴– استدلال و اسباب توجیهی و ادله اثباتی درخواست

۲–۱–۳– زمان طرح درخواست دادرسی فوری

۲–۱–۳–۱– درخواست دادرسی فوری قبل از طرح ادعا اصلی

۲–۱–۳–۲– درخواست دادرسی فوری همراه و ضمن اقامه ادعا اصلی ۵۰ ۲–۱–۳–۳– درخواست دادرسی فوری بعد از اقامه ادعا اصلی ۵۰ ۲–۱–۳–۴– درخواست دادرسی فوری بعد از صدور حکم قابل تجدید نظر ۵۰ ۲–۱–۴– ذینفع بودن تقاضا کننده دادرسی فوری

۲–۱–۴–۱– نفع احتمالی در موضوع درخواست دادرسی فوری

۲–۱–۴–۲– نفع موجل در موضوع دادرسی فوری

۲–۲– مرجع صلاحیت دار برای صدور دستور دادرسی فوری

۲–۲–۱– صلاحیت ذاتی و نسبی

۲–۲–۱–۱– صلاحیت ذاتی در صدور دستور موقت

۲–۲–۱–۲– صلاحیت نسبی در صدور دادرسی فوری

۲–۲–۲– صلاحیت اصلی دادگاه های عمومی حقوقی و انقلاب

۲–۲–۲–۱– تبعیت از صلاحیت رسیدگی به اصل ادعا

۲–۲–۲–۲– تبعیت از محل وقوع موضوع دادرسی فوری

۲–۲–۲–۳– صلاحیت استثنایی برای تبعیت

۲–۲–۳– صلاحیت اختصاصی سایر مرجع های قانونی در صدور دادرسی فوری

۲–۲–۳–۱– محدوده صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان در صدور دادرسی فوری

۲–۲–۳–۲– محدوده صلاحیت دادگاه عمومی خانواده در دادرسی فوری

۲–۲–۳–۳– محدوده صلاحیت دیوان عدالت اداری در صدور دادرسی فوری

۲–۳– طرفیت خوانده ادعا

۲–۳–۱– ادعا و طرف آن

۲–۳–۱–۱– ادعا

۲–۳–۱–۲– طرف ادعا

۲–۳–۲– تاثیر دادرسی فوری نسبت به طرف ادعا

۲–۳–۲–۱– ضرورت درخواست و صدور دادرسی فوری علیه خوانده یا خواندگان

۲–۳–۲–۲– درخواست و صدور دادرسی فوری علیه خوانده اجمالا معلوم

۲–۳–۲–۳– اصل نسبی بودن رای و عدم تاثیر آن نسبت به اشخاص ثالث

۲–۴– احراز فوریت امر

۲–۴–۱– مفهوم و ماهیت فوریت

۲–۴–۱–۱– مفهوم و معنای فوریت

۲–۴–۱–۲– ماهیت فوریت

۲–۴–۲– تشخیص فوریت و زمان آن

۲–۴–۲–۱– دادگاه مرجع اصلی تشخیص فوریت

۲–۴–۲–۲– نقش کارشناس در فرآیند احراز فوریت

۲–۴–۲–۳– قانون، مرجع اساسی تشخیص فوریت

۲–۴–۳– زمان محقق شدن وتشخیص فوریت

۲–۴–۳–۱– ارزیابی واحراز فوریت در زمان رسیدگی به دادرسی فوری

۲–۴–۳–۲– محقق شدن فوریت در استمرار در بقاء و دوام آن

۲–۴–۳–۳– نحوه رسیدگی دادگاه تجدید نظر در تمیز فوریت

۲–۴–۴– معیار،ضابطه ومصداق ها فوریت

۲–۴–۴–۱– ضابطه و معیار فوریت در حقوق ایران

۲–۴–۴–۲– مصداق ها فوریت

۲–۵– تودیع تامین مناسب

۲–۵–۱– اختیاری بودن اخذ تامین بالحاظ ماهیت وموضوع ادعا

۲–۵–۱–۱– اختیار دادگاه در گرفتن تامین از خواهان

۲–۵–۱–۲– معافیت ویژه قانونی از تودیع تامین

۲–۵–۱–۳– اخذ تامین در دعوی های مالی وغیر مالی

۲–۵–۲– تعیین میزان تامین ونوع آن

۲–۵–۲–۱– تعیین میزان تامین

۲–۵–۲–۲– تعیین نوع تامین

۲–۵–۲–۳– مدت تودیع تامین

۲–۶– شرایط دادرسی فوری و دستور موقت در حقوق انگلستان

فصل سوم: آثار دادرسی فوری ۳–۱– زمان اثر دادرسی فوری

۳–۱–۱– زمان اثر قرار دستور موقت در حقوق ایران

۳–۱–۲– اثر قرار انسداد در حقوق انگلستان

۳–۱–۳– بررسی تطبیقی

۳–۲– آثار دادرسی فوری بر خواهان، خوانده و شخص های ثالث

۳–۲–۱– آثار دادرسی فوری در حقوق ایران

۳–۲–۱–۱– اثر قرار دستور موقت بر خواهان

۳–۲–۱–۱–۱– اقامه دعوا خواهان بعد از صدور قرار دستور موقت

۳–۲–۱–۱–۲– عدم اقامه دعوا خواهان بعد از صدور قرار دستور موقت

۳–۲–۱–۲– اثر قرار دستور موقت برخوانده

۳–۲–۱–۳– اثر قرار دستور موقت بر شخص های ثالث

۳–۲–۱–۳–۱– ورود یا جلب ثالث

۳–۲–۱–۳–۲– خسارت ها وارد شده به ثالث

۳–۲–۱–۴– حدود مسیولیت قاضی

۳–۲–۱–۵– رفع اثر و الغای دستور موقت

۳–۲–۱–۵–۱– رفع اثر از دستور موقت

۳–۲–۱–۵–۲– الغای دستور موقت

۳–۲–۲– آثار دادرسی فوری در حقوق انگلستان

۳–۲–۲–۱– آثار قرار انسداد برخواهان

۳–۲–۲–۱–۱– خواهان در دعوا پیروز شود

۳–۲–۲–۱–۲– خواهان در دعوا شکست بخورد

۳–۲–۲–۲– اثر قرار انسداد برخوانده

۳–۲–۲–۳– اثر قرار انسداد بر شخص های ثالث

۳–۲–۲–۴– حدود مسیولیت قاضی

۳–۲–۲–۵– موردهای لغو الغای قرار انسداد

۳–۲–۳– بررسی تطبیقی

نتیجه

پیشنهادات

منابع و ماخذ

چکیده انگلیسی
==کلیدواژه ها==
* دادرسی فوری
* دستور موقت
* تودیع تامین
* قرار انسداد