نمایش مبدأ برای بازسازی شورای امنیت سازمان ملل در حقوق بین الملل فرصتها و چالشها

{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=بازسازی شورای امنیت سازمان ملل در حقوق بین الملل فرصتها و چالشها|رشته تحصیلی=حقوق بین الملل|دانشجو=معصومه آزادمنش|استاد راهنمای اول=رضا سیمبر|استاد مشاور اول=ارسلان قربانی|مقطع تحصیلی=کارشناسی ارشد|سال دفاع=۱۳۹۱|دانشگاه=دانشگاه گیلان}}
'''بازسازی شورای امنیت سازمان ملل در حقوق بین الملل فرصتها و چالشها''' عنوان پایان نامه ای است که توسط [[معصومه آزادمنش]]، با راهنمایی [[رضا سیمبر]]  و با مشاوره [[ارسلان قربانی]]  در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه گیلان دفاع گردید.
==چکیده==
یکی از وظایف اصلی شورای امنیت سازمان ملل متحد در انجام مسیولیت اولیه این ارگان جهت حفظ صلح و امنیت بین المللی برقراری صلح بر اساس فصل ششم منشور ملل متحد و فیصله دادن به اختلافات بین المللی است . بی تردید اختلاف، کشمکش و نزاع بر سر حفظ حقوق، یا کشورگشایی و طمع به حقوق دیگران و... از ویژگیهای واقعی جامعه بشری و نظام بین المللی بوده است و با وجود تعدد مصلحان الهی و بشری و دعوت به صلح و رفع اختلاف و عهدنامه های گوناگون مبنی بر تعاون و تفاهم و فیصله مسالمت آمیز اختلافات، صحنه تاریخ لحظه ای از اختلاف، کشمکش و یا بحران خالی نبوده است. ولی بدون شک پیشگیری از اختلاف و فیصله دادن به اختلافات موجود و توجه به امنیت جهانی و آرامش بین المللی از ویژگیهای برجسته جامعه انسانی و عاملی موثر در بهبود روابط میان دولتها است . پس از جنگ جهانی دوم و تاسیس سازمان ملل متحد، حفظ صلح و امنیت بین المللی و فیصله مسالمت آمیز اختلافات بین المللی و بحرانها (وضعیتها) از اهداف اولیه و بنیادین منشور ملل متحد محسوب گردید، و ارکان اساسی سازمان ملل متحد یعنی شورای امنیت ومجمع عمومی به ترتیب عهده دار فیصله قضایی و شبه قضایی اختلافات و بحرانها و وضعیتهای بین المللی گردیدند . در این بین، نقش روز افزون و حساس شورای امنیت در فیصله اختلافات بین المللی و اعمال نفوذ قدرتهای بزرگ بر کشورهای در حال توسعه و اسلامی و جهان سوم از طریق شورای امنیت عنایت اندک نویسندگان حقوق بین الملل به فصل ششم منشور ملل متحد در باب فیصله مسالمت آمیز اختلافات بین المللی، ابهام تفسیر و رابطه مواد منشور ، طرفیت مکرر ایران در قضایای مطروحه درشورای امنیت و وظیفه اصلی شورای امنیت یعنی حفظ صلح و امنیت بین المللی قابل توجه است . در این میان چند سوال نیز ایجاد می شود ازجمله اینکه آیا ساختار فعلی شورای امنیت که بر اساس منشور سازمان ملل متحد طراحی شده است توانسته و می تواند صلح و امنیت جهانی را برقرار سازد؟ همچنین سوالات فرعی دیگری نیز به نظر می رسد آیا لازم است در بافت اعضاء دایم فعلی تغییری ایجاد شود؟ و نقش ایران در بازسازی ساختار شورای امنیت چه می تواند باشد؟ بررسی و تحلیل سوالات فوق فرضیه ای را مشخص میکند که ساختار فعلی شورای امنیت تا کنون نتوانسته عمدتا صلح و امنیت جهانی را به شکل مناسبی تامین کند و در این راستا لازم است به شکل حقوقی باز سازی شود.در واقع این فرضیه نیز راهگشای یافته ماست که گرچه سازمان ملل متحد در مواردی توانسته تصمیمات موفقی را ارایه کند اما روند فعالیت های شورای امنیت موفقیت آمیز نبوده و از وظایف قراردادی و تعهدات خویش به دور مانده است از این رو باید نگرشی تازه در مورد این رکن سازمان اعمال شود.
==ساختار و فهرست پایان نامه==
موضوع صفحه

چکیده ۱

مقدمه ۲

فصل اول : کلیات ۶

۱ مقدمه ۶

۱–۱ تبیین مسیله پزوهش ۶

۲–۱اهداف تحقیق ۱۰

۳–۱سوالات تحقیق ۱۱ 

۴–۱ فرضیه تحقیق ۱۲

۵–۱ محدودیت های تحقیق ۱۳ 

۶–۱ پیشینه یا ادبیات تحقیق ۱۴

۷–۱ مفاهیم کلیدی تحقیق ۱۷

۸–۱ ساماندهی تحقیق ۱۸ 

۹–۱ روش تحقیق ومحدودیتهای تحقیق ۲۴ 

نتیجه گیری ۲۴ 

فصل دوم : ساختار شورای امنیت ۲۶ 

مقدمه ۲۶ 

۱–۲ تحلیل شورای امنیت ۲۶ 

۲–۲ ایجاد تحول در زمینه اقدامات شورا ۲۹ 

۳–۲ وظایف و اختیارات شورای امنیت ۳۰

۴–۲ موقعیت شورای امنیت در نظام بین المللی کنونی ۳۳

۵–۲ شرح وظایف شورا ۳۵

۶–۲ تلاشهای قبلی برای اصلاح شورای امنیت ۳۶

۷–۲ شورای امنیت ساختاری متکی بر قدرت ۳۷

۸–۲ اقدامات شورای امنیت سازمان ملل پس از جنگ سرد در چهار چوب فصل هفت منشور ۳۸ 

۹–۲ مبنای نظری اصلاح شورای امنیت ۴۰

۱۰–۲ علل حرکتهای اصلاحی ۴۴

۱۱–۲ وتو و آثار مثبت و منفی آن و دلایل رد یا ایجاب حق وتو ۴۸

۱۲–۲ نظرات موافقان حق وتو ۵۰

۱۳–۲ دیدگاه مخالفان حق وتو ۵۱

۱۴–۲ آثار حقوقی امتناع یک عضو دایمی ۵۳

نتیجه گیری ۵۴ 



فصل سوم : تغییر در بافت اعضای دایم شورای امنیت ۵۵

مقدمه ۵۵

۱–۳ بررسی بافت اعضای شورای امنیت ۵۵ 

۲–۳ افزایش اعضای سازمان ملل ومسیله نمایندگی ۵۶ 

۳–۳ الگوهای کلان گسترش شورای امنیت ۵۷ 

۴–۳ نگرش اعضای دایم شورای امنیت ۵۹ 

۱–۴–۳ الف) ایالات متحده امریکا ۵۹

۲–۴–۳ ب)نگرش چهار عضو دایم دیگر ۶۰ 

۵–۳ طرح های ارایه شده برای گسترش شورای امنیت ۶۰

۶–۳ در آزادی بیشتر ۶۲ 

۱–۶–۳ الگوی سبز ۶۳

۲–۶–۳ الگوی آبی ۶۳ 

۷–۳ طرفدارن ادامه وضع موجود(تمایل به ادامه وضع موجود) ۶۳ 

۸–۳ طرفداران تغییر ۶۵ 

۹–۳ ادامه بن بست ۶۷

۱۰–۳ اصلاح ساختار شورای امنیت در گزارش هیات عالی رتبه دبیرکل 

 ۱۱–۳ نقش ایران در باز سازی شورای امنیت (انعکاس فعلی ایران در شورای امنیت وسازمان ملل متحد) ۶۸

۱–۱۱–۳ حفظ تمامیت ارضی ۶۹ 

۲–۱۱–۳ استفاده مسالمت آمیز از انرژی هسته ای ۷۱ 

نتیجه گیری ۷۵



فصل چهارم : ناکامی شورای امنیت با توجه به اهداف تعین شده ۷۶

مقدمه ۷۶

۱–۴ تحلیل وبررسی اقدامات شورای امنیت ۷۶

۲–۴ شورای امنیت و مسیله دموکراسی ۷۶

۳–۴ اعمال فشار و تطمیع ۷۷

۴–۴ بازنگری دوره ای در روش کار و ساختار شورای امنیت ۸۱

۵–۴ منافع آمریکا در حمایت از اسراییل و لغو قطعنامه های علیه این کشور ۸۱ 

۶–۴ حمایت سازمانهای بین المللی ، غربیها و اعراب از صدام در حمله به ایران ۸۳

۷–۴ حمله عراق به کویت ۸۳ 

۸–۴ حمله امریکا به عراق ۸۴ 

۹–۴ ژنوساید در بوسنی هرزه گوین ۸۵ 

۱۰–۴ ژنو ساید در حلبچه ۹۲ 

نتیجه گیری ۱۰۲



نتیجه گیری ارزیابی و تحلیلی داده ها ۱۰۳
==کلیدواژه ها==
* شورای امنیت سازمان ملل متحد
* شورای امنیت
* حق وتو
* منشور
* وتو
* ژنوساید
* نظام های سیاسی
* صلح
* حقوق بین الملل
* جنگ سرد
* انرژی هسته ای