نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره اثر ضرب وجرح زوجه بر دعوای تمکین (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۲۲۰۴)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۲۲۰۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۲/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمدی{{سخ}}علی کوچکی{{سخ}}نجفی رسا|موضوع=اثر ضرب وجرح زوجه بر دعوای تمکین}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر ضرب وجرح زوجه بر دعوای تمکین''': صرف ضرب وجرح درصورتی که جزئی بوده و از نوعی باشد که گاه در زندگی مشترک پیش می آید تأثیری بر حق زوج در الزام به تمکین ندارد. 

== رأی دادگاه بدوی ==

با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست آقای ع.چ. فرزند ی. با وکالت ر.غ. به طرفیت ف.ف. فرزند الف. با وکالت الف.ک. و ح. پ. به خواسته الزام خوانده به جهت بازگشت به زندگی مشترک و تمکین عام و خاص و بدین شرح خواهان توضیح داده است: اینجانب حسب سند نکاحیه تنظیمی مورخه ۱۷/۸/۸۹ با خوانده محترم به عقد نکاح دائم ازدواج نموده و با برپایی عروسی در تاریخ ۳۱/۱/۹۲ زندگی مشترک را شروع نمودیم و متأسفانه خوانده مکررا با ترک منزل و عدم بازگشت طولانی مرتکب نشوز می شود که ارسال اظهارنامه های متعدد چه قبل از عروسی و چه بعد از عروسی مثبت مدعی است. خوانده از تاریخ ۲۰/۳/۹۲ یعنی ۵۰ روز پس از عروسی بدون اذن اینجانب و خودسرانه منزل را ترک و در منزل پدرش اقامت گزیده است و صرفا در دو نوبت در تاریخ های ۲۹/۴/۹۲ و ۱۳/۵/۹۲ با در دست داشتن کلید به منزل مراجعه و کلیه اموال و اثاثیه خود را از منزل برده است و نهایتا درخواست رسیدگی نموده است دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و اخذ اظهارات طرفین و وکلا ایشان و عمده دفاع وکیل خوانده این بوده است: که خوانده چندین نوبت موردایراد ضرب وجرح عمدی قرارگرفته و نیز پرونده در شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی شهرستان بهارستان تحت کلاسه ۹۲۰۹۹۸۲۹۸۶۳۰۱۱۳۵ و در حال رسیدگی می باشد و خوانده در منزل امنیت جانی نداشته و نیز زوج شکاک می باشد و نهایتا درخواست ردّ دادخواست خواهان را نموده است دادگاه سپس پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۲۹۸۶۳۰۱۱۳۵ مورد بهره برداری قرار داده که حسب گواهی پزشکی قانونی شهرستان رباط کریم به شماره ۲۴۵۳۱ مورخه ۲۸/۵/۹۲ که گواهی نموده است: دو کبودی سمت چپ پیشانی مشهود است که در اثر اصابت جسم سخت حادث گردیده است ; لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق و اینکه صرف نظر از صحت وسقم موضوع پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۲۹۸۶۳۰۱۱۳۵ و اینکه صدمات وارده بسیار جزئی بوده و نیز موضوع صرفا اتهام بوده و رأی قطعی هم علیه زوج صادر نشده است و این اختلافات در زندگی مشترک گاهی اوقات اتفاق می افتد و این مسائل نبایستی باعث عدم تمکین زوجه گردد و با عنایت به اینکه زوجه باید در منزلی که شوهرش تعیین کرده است سکنی نماید و با التفات به اینکه خوانده نسبت به دعوی خواهان و مستندات آن ایراد و دفاع مؤثری به عمل نیاورده است بنابراین دعوی خواهان به خواسته تمکین همسرش (خوانده) را از وی ثابت تشخیص و با استناد به ماده ۱۱۱۴ قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده مبنی به بازگشت به زندگی با خواهان و تمکین عام و خاص از وی صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی بهارستان کوچکی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ف. از دادنامه شماره ۹۲۰۱۰۷۳-۱۶/۹/۹۲ شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که به موجب آن مشارالیها به تمکین از شوهرش تجدیدنظر خوانده آقای ع.چ. محکوم گردیده وارد نمی باشد زیرا رأی براساس رعایت مقررات و موازین قانونی صادرشده است و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به دادنامه وارد نیست و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات جواز ترک تمکین وی را ایجاب نماید ارائه نکرده است بنا به مراتب دادگاه اظهارات نامبرده را مبنی بر عدم امکان تمکین بلادلیل تلقی و با توجه به ماده ۱۱۰۳ قانون مدنی زن و شوهر مکلف به حسن معاشرت با یکدیگرند و مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۲۱/۱/۷۹ ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه معترض عنه را عینا تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب مواد ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است لازم به ذکر است اجرای حکم تمکین منوط به تهیه مسکن مستقل در حدشان زوجه با کلیه اثاث البیت در اجرای ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی می باشد.

رئیس شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

احمدی نجفی رسا 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]