نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره اثر ظهرنویسی یکی از دارندگان چک در انتقال وجه به دارنده فعلی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۰۳۰)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۰۳۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسینخانی{{سخ}}مسعوداقتصادی{{سخ}}زارع زواردهی|موضوع=اثر ظهرنویسی یکی از دارندگان چک در انتقال وجه به دارنده فعلی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر ظهرنویسی یکی از دارندگان چک در انتقال وجه به دارنده فعلی''': د ر صورت صدور چک در وجه دونفر، ظهرنویسی توسط یکی از آنها، صرفا موجب انتقال نیمی از وجه چک به دارنده فعلی خواهد شد و نسبت به نصف باقیمانده به دلیل عدم انتقال به وی، ذینفع جهت مطالبه محسوب نمی شود.

== رأی دادگاه بدوی ==

درمورد دعوی خانم ه. الف. به وکالت از آقای ش. د.چ. به طرفیت ۱- آقای س. ف. فرزند س. صادر کننده ; ۲- آقای م. ح. ت. ; ۳- خانم م. ر. هردو ظهرنویس به خواسته رسیدگی و صدور حکم محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۳۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال از محل یک فقره چک بلامحل شماره ۰۵۷۰۱۶ مورخه ۱۳۹۳/۸/۱۷ عهده بانک سپه شعبه سعدی جنوبی با احتساب خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی ، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لاشه چک و گواهی نامه عدم پرداخت ، نظر به این که چک در وجه خواندگان ردیف های دوم و سوم صادر شده است و نظر به این که تنها خوانده ردیف سوم ظهر چک را برای انتقال ظهر نویسی کرده است و ظهر نویسی مشارالیها به نمایندگی خوانده ردیف دوم ، متکی به دلیل اثباتی مبنی بر نمایندگی به هنگام تقدیم دادخواست و اقامه دعوا ، نمی باشد ، بنا بر این به استناد مواد ۸۹ و ۸۴ (بند ۴) قانون آیین دادرسی مدنی ، قرار رد دعوا به طرفیت خوانده ردیف دوم صادر می شود . و با پذیرش دعوا به طرفیت خواندگان ردیف های اول و سوم ، به استناد مواد ۳۱۰ و ۳۱۴ و ۳۱۵ و ۲۴۹ قانون تجارت و تبصره ذیل ماده ۲ قانون صدور چک اصلاحی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی ، حکم محکومیت تضامنی خواندگان ردیف های اول و سوم به پرداخت مبلغ۱۷۵/۰۰۰/۰۰۰ از مبلغ چک و خسارت تاخیرتادیه از تاریخ سررسید چک لغایت اجرای حکم و خسارات دادرسی به نسبت مبلغ مذکور درحق خواهان صادر واعلام می شود . حکم صادره نسبت به محکوم علیه ردیف اول به دلیل ابلاغ واقعی وقت دادرسی ، حضوری و ردیف سوم غیابی است . و نظر به این که به دلیل عدم ظهرنویسی خوانده ردیف دوم ، نصف باقی مانده مبلغ چک (۱۷۵/۰۰۰/۰۰۰) ریال به خواهان منتقل نشده است . لذا نسبت به مبلغ مذکور به دلیل ذینفع نبودن خواهان به استناد مواد ۸۹ و ۸۴ (بند ۱۰) قرار رد دعوا صادر و اعلام می شود .. حکم صادره مبنی بر محکومیت خوانده ردیف سوم ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ به محکوم علیهای مذکور قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف همین مدت حکم و قرار ها از سوی اصحاب پرونده ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است. 

رئیس شعبه ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد زارع 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ش. د.چ. با وکالت خانم ه. الف. به طرفیت تجدید نظر خواندگان و س. ف. با وکالت آقای الف. ش.ن. بطرفیت آقایان ش. درخش و م. ح. وخانم م. ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۶۱مورخ۹۳/۱۲/۱۱ صادره از شعبه۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت نضامنی خواندگان ردیف اول وسوم به پرداخت مبلغ ۱۷۵/۰۰۰/۰۰۰ریال صادر شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی را وارد نمی داند زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده ووفق مقررات قانونی صادر شده وتجدیدنظر خواه اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید این رای قطعی است. 

شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار 

مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]