نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره استصحاب وجود خوف ضرر جانی در دعوای تمکین (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۸۳)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۸۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۱/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمدی{{سخ}}نجفی رسا{{سخ}}علی محمدلو|موضوع=استصحاب وجود خوف ضرر جانی در دعوای تمکین}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره [[استصحاب]] وجود خوف ضرر جانی در [[دعوی|دعوای]] [[تمکین]]''': درصورتی که دعوای الزام به تمکین زوج به دلیل احراز خوف ضرر جانی برای زوجه محکوم به بطلان گردد، پذیرش دعوای جدید الزام به تمکین منوط به احراز رفع خوف ضرر جانی است. 

== رأی [[دادگاه بدوی]] ==

در خصوص [[دادخواست]] آقای م.س. فرزند ف. به طرفیت خانم ف.ن. با [[وکالت]] آقای ح.م. به [[خواسته]] الزام [[خوانده]] به تمکین با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه [[تصویر مصدق]] رونوشت [[سند]] ازدواج شماره ۱۱۹۰۲ صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره . . . تهران احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و نظر به اینکه [[وکیل]] خوانده علت عدم تمکین موکله خود را ایراد [[ضرب و جرح عمدی|ضرب جرح عمدی]] خواهان و عدم امنیت جانی وی اعلام نموده و صدور دادنامه شماره۱۶۲۱ کلاسه ۸/۹۱ صادر از سوی همین شعبه که دادخواست الزام به تمکین خواهان به همین لحاظ حکم به بطلان صادر گردیده و عدم وجود دلیلی که موجب رفع خوف ضرر جانی خوانده باشد با این وصف دادگاه خواسته خواهان را مردود تشخیص و مستندا به [[ماده ۱۱۱۴ قانون مدنی]] حکم به [[بطلان دعوی]] خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل اعتراض و رسیدگی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد

رئیس شعبه ۲۳۰ دادگاه عمومی خانواده تهران محمد لو 

= رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان =

در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای م.س. به طرفیت خانم ف.ن. از دادنامه شماره ۹۲۰۱۵۱۹-۲/۹/۹۲ شعبه محترم ۲۳۰ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه در مورد تمکین زوجه مزبور تجدیدنظر خوانده از وی به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی]] دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن ردّ اعتراض معترض عنه دادنامه معترض عنه را عینا تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۶۵ قانون]] فوق الذکر قطعی است.

رئیس شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه 

احمدی نجفی رسا 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۱۱۱۴ قانون مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی]]

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]