نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره افتتاح حساب بانکی جعلی در راستای کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۱۸۹)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۱۸۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۲/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=زمانی{{سخ}}پاشازاده{{سخ}}حسینعلی منصوری|موضوع=افتتاح حساب بانکی جعلی در راستای کلاهبرداری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افتتاح حساب بانکی جعلی در راستای کلاهبرداری''': افتتاح حساب بانکی [[جعل|جعلی]] به عنوان مقدمه بزه [[کلاهبرداری رایانه ای]]، [[مجازات]] مستقل ندارد. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص [[اتهام]] متهمین ۱- م. م. [[بازداشت]] به لحاظ سابقه محکومیت و عجز از معرفی [[وثیقه]] دایر بر جعل حساب بانکی و کلاهبرداری ۲- ک. ن. [[بازداشت]] به لحاظ سابقه محکومیت عجز از تودیع وثیقه دایر بر [[معاونت در جرم|معاونت]] در کلاهبرداری ۳- م. ک.ح. آزاد با معرفی [[کفیل]] دایر بر معاونت در جعل حساب بانکی و کلاهبرداری ۴- م. خ. آزاد با معرفی کفیل دایر بر معاونت در جعل حساب بانکی و کلاهبرداری ۵- ف. م. بازداشت به لحاظ محکومیت کیفری و عجز از معرفی کفیل دایر بر معاونت در کلاهبرداری ۶- ح. ز. بازداشت به لحاظ محکومیت کیفری و عجز از تودیع وثیقه دایر بر [[شرکت در جرم|مشارکت]] در کلاهبرداری به شرح [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرا|دادسرای عمومی و انقلاب]] ت. دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده ، شکایت شکات ، گزارش [[ضابط دادگستری|ضابطین]] و کشف مقداری از وجوه از متهم ردیف اول و استعلامات بانکی صورت گرفته و اظهارات و [[اقرار|اقاریر]] متهم ردیف اول در تشریح نحوه اقدام و ارتباط با سایر متهمین و سایر [[قرینه|قراین]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده بزهکاری متهمین در نظر دادگاه محرز و مسلم می باشد بنابراین با عنایت به اینکه افتتاح حساب بانکی جعلی وسیله ای برای ارتکاب جرم کلاهبرداری رایانه ای از ناحیه متهمین بوده است و در حقیقت [[مقدمه جرم]] محسوب شده و تنها مجازات جرم کلاهبرداری قابل اعمال بوده و با اصلاح عنوان اتهامی به کلاهبرداری با رایانه و انطباق با [[ماده 11 قانون جرائم رایانه‌ای|ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی]] و [[ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی|ماده ۱۲۶]] – [[ماده ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی|۱۲۵ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۹۲ متهمین م. م. و ح. ز. ( ح. گ.) را علاوه به رد مال به مبلغ ۴۰ میلیون تومان در حق [[شاکی]] م. ج. که مبلغ ۱۱/۸۰۰/۰۰۰ تومان پرداخت شده است به تحمل هرکدام سه سال [[حبس]] و پرداخت [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] معادل هرکدام چهل میلیون تومان در حق [[صندوق دولت]] و متهمین م. ک. و م. خ. را به تحمل هر کدام ۶ ماه حبس و جزای نقدی هر کدام بیست میلیون ریال در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی نسبت به همه متهمین در صورتیکه جزء محکومیت های سابق محاسبه نشود و یا از محکومیت های سابق تمام شده باشد محکوم می نماید و اما دادگاه در خصوص متهم ف. م. با توجه به [[انکار]] متهم و فقدان دلیل مبنی بر معاونت نامبرده در تحقق جرم با استناد به [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] رأی [[برائت]] نامبرده را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره در خصوص متهم م. ک.ح. غیابی ظرف مهلت ده روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[واخواهی]] در این دادگاه سپس ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران و در خصوص سایر متهمین حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. 

رئیس شعبه ۱۰۳۳ [[دادگاه عمومی]] جزایی تهران - پاشازاده 

رأی [[دادگاه بدوی]] در خصوص واخواهی آقای م. ک. نسبت به دادنامه شماره ۸۲۸ مورخ ۱۳۹۲/۰۹/۱۲ این دادگاه نظر به اینکه مشارالیه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به [[ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] ، دادنامه معترض عنه عینا تأیید می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۱۰۳۳ دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشازاده 

رأی دادگاه بدویرأی اصلاحی 

پیرو دادنامه شماره ۸۲۸ مورخ ۱۳۹۲/۰۹/۱۰ شعبه ۱۰۳۳ دادگاه عمومی جزائی تهران نظر به اینکه مشخصات متهم ک. ن. به عنوان متهم ردیف دوم به اتهام معاونت در کلاهبرداری ذکر گردیده است ولی در تعیین مجازات سهوا از قلم افتاده است بنابراین در اجرای مقررات [[ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۰۹ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] با ذکر محکومیت نامبرده به ۶ ماه حبس و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی دادنامه صادره را اصلاح می نماید رأی اصلاحی بوده و دادن رونوشت دادنامه اصلی بدون اصلاحی ممنوع است . 

رئیس شعبه ۱۰۳۳ دادگاه عمومی جزائی تهران - پاشازاده رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. باوکالت آقای ح. خ. نسبت به دادنامه شماره ۸۰۰۷۰۱-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۱۷ در پرونده کلاسه ۸۲۰۰۶۱۰-۹۱ صادره از شعبه ۱۰۳۳ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی مشارالیه از دادنامه غیابی شماره ۸۰۰۸۲۸-۹۲ مورخ ۱۳۹۲/۰۹/۱۲ به اتهام معاونت در کلاهبرداری رایانه ای با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به شش ماه حبس تعزیری و بیست میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم شده است با عنایت به تحقیقات و بررسیهای به عمل آمده و اظهارات سایر متهمین در صفحات ۲۶و۲۷و۳۵۹ پرونده و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی]] کیفری باشد، اقامه ننموده و ازنظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست لذا ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. این رأی حضوری و قطعی است. 

شعبه ۲۳ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران - رئیس و [[مستشار]] 

حسینعلی منصوری - گودرز زمانی 

فهرست 


دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان 

نقد رأی 



= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. باوکالت آقای ح. خ. نسبت به دادنامه شماره ۸۰۰۷۰۱-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۱۷ در پرونده کلاسه ۸۲۰۰۶۱۰-۹۱ صادره از شعبه ۱۰۳۳ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی مشارالیه از دادنامه غیابی شماره ۸۰۰۸۲۸-۹۲ مورخ ۱۳۹۲/۰۹/۱۲ به اتهام معاونت در کلاهبرداری رایانه ای با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به شش ماه حبس تعزیری و بیست میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم شده است با عنایت به تحقیقات و بررسیهای به عمل آمده و اظهارات سایر متهمین در صفحات ۲۶و۲۷و۳۵۹ پرونده و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و ازنظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست لذا ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. این رأی حضوری و قطعی است. 

شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

حسینعلی منصوری - گودرز زمانی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده 11 قانون جرایم رایانه ای]]

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]