نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره بار اثبات در استحقاق زوجه نسبت به اجرت المثل ایام زوجیت (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۰۱۸۶)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۰۱۸۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمود فرهبد{{سخ}}نجفی رسا{{سخ}}سودمند|موضوع=بار اثبات در استحقاق زوجه نسبت به اجرت المثل ایام زوجیت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بار اثبات در استحقاق زوجه نسبت به اجرت المثل ایام زوجیت''': در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، اصل بر عدم درخواست زوج نسبت به انجام امور منزل و خانواده است؛ بنابراین زوجه باید با ادله متقن ثابت کند که امور منزل و فرزندان را به امر و درخواست زوج انجام داده است.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دادخواست خانم پریسا وحدانی مقدم با وکالت خانم ل. ه. به طرفیت آقای س. ر.ب. با وکالت خانم م. الف.ز. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی با عنایت به جمیع محتویات پرونده صرفنظر از این که حکم برتمکین خواهان طی دادنامه شماره ۹۳۲۰۱۲ مورخ ۳/۱۲/۹۳ شعبه ۲۳۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر شده است نظر به این که طبق ماده ۳۳۶ قانون مدنی هرگاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده و یا آن شخص عادتا مهیای آن عمل باشد عامل مستحق اجرت عمل خود خواهد بود مگر این که معلوم شود که قصد تبرع داشته است و با توجه به این که خوانده اعلام نموده کاری را به خواهان امر نکرده و دستور به انجام آن نداده است و خواهان هم دلیلی بر اینکه کلیه امور مربوط به منزل و فرزندان را به دستور و امر خوانده انجام داده اقامه نکرده است ، لذا دادگاه دعوی خواهان را بدون دلیل تشخیص داده با استناد به ماده مرقوم و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می نماید.رای صادره حضوری بوده وظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۲۴۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدحسن سودمند 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی خانم پ. و.م. با وکالت خانم ل. ه. به طرفیت آقای س. ر.ب. از دادنامه ۱۵۶۶ مورخه ۹۴/۱۰/۲۸ شعبه محترم ۲۴۳ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه اجرت المثل صادر گردیده وارد نمی باشد زیرارأی براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشد وتجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا" به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تایید مینماید ۰رأی دادگاه بموجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است. 

شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار 

محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا 



[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]