نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوی اعسار از پرداخت محکوم به (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۰۹۲)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۰۹۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۲۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کوه کن ریزی{{سخ}}محمودی یزدانی{{سخ}}رضائی نژاد|موضوع=بار اثبات در دعوی اعسار از پرداخت محکوم به}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوی اعسار از پرداخت محکوم به''': هرچند که اعسار از امور حادث است و اعتبار امر مختومه ندارد اما چنانکه حکم به رددعوی اعسارصادر شده باشد،دلالت برمسبوق به سابقه بودن ملائت مدعی اعسار داشته و با استصحاب این ملائت، در این فرض قول منکرمقدم است.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوای آقای م. ب. با وکالت آقای ح. د.ش. علیه آقای ک. ز.الف. با وکالت خانم الف. ف.ن. به خواسته صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت محکوم به ، به صورت نقدی برابر با ۱/۱۷۳/۱۲۰/۰۰۰وپرداخت آن به اقساط ، نظربه این که مستفاد از اظهارات شهود معرفی شده خواهان ایشان دروضعیت مالی مناسبی به سر نمی برد به گونه ای که توان پرداخت محکوم به ، به صورت نقدی را ندارد نظر به این که خوانده محترم هیچ دلیلی درثبوت وضعیت خلاف مودای شهادت شهود ارائه ننموده است. بنابراین دعوای خواهان ثابت است و به استناد مواد ۲۱ تا ۲۶ قانون اعسار وماده ۱۹ آیین نامه اجرای ماده ۶ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی ضمن پذیرش دعوای خواهان و صدورحکم براعسار ایشان ازپرداخت نقدی محکوم به مقرر می دارد که خواهان محکوم به را به صورت اقساط ازقرار ۴۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به عنوان پیش قسط والباقی محکوم به را دراقساط ماهانه ۳۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال تا استهلاک کامل بدهی پرداخت نماید.این رای حضوری و بیست روز پس از ابلاغ ق. اعتراض تجدیدنظر خواهی است . 

رئیس شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران- همایون رضایی نژاد 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف. ف.ن. به وکالت ازآقای ک. ز.الف. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م. ب. نسبت به دادنامه شماره ۴۳۴ مورخه ۹۴/۵/۴ شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به اعسار تجدیدنظرخوانده ازپرداخت محکوم به به مبلغ ۱/۱۷۳/۱۲۰/۰۰۰ ریال محکوم به دادنامه شماره ۶۱۹ مورخه ۸۷/۱۰/۲۴ (که دردادنامه تجدیدنظرخواسته شماره دادنامه وتاریخ دادنامه ای که ادعا اعسار ازپرداخت محکوم به آن شده نشده و تعیین ریال نیزنشده ) و با تعیین مبلغ چهارصد میلیون ریال به عنوان پیش قسط ومابقی ماهیانه سی و پنج میلیون ریال صادرگردیده است دادگاه هرچند اعسار از امورحادث می باشدلیکن با توجه به مساله ۶ ازگفتاردرجواب به اقراراز کتاب القضا جلددوم تحریرالوسیله حضرت امام خمینی قدس سره شریف چنانچه ملائت مدعی اعسار مسبوق به سابقه باشدقول منکرمقدم است ودر مانحن فیه دادنامه شماره ۲۴۱ مورخه ۹۱/۳/۲۴ صادره ازشعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که حکم به رددعوی اعسارصادرو به موجب دادنامه شماره ۵۶۹ مورخه ۹۱/۷/۱۵ این دادگاه قطعیت یافته دلالت برمسبوق به سابقه بودن ملائت تجدیدنظرخوانده را داشته و تجدیدنظرخوانده و خواهان دعوی نخستین دلیلی ارائه ننموده که مثبت به هم خوردن وضعیت سابق و حادث شدن واقعه ای که موجب اعساروی باشدو گواهی گواهان وی نیز چنین دلالتی را نداردوملائت احراز شده وی به موجب دادنامه های اخیر الذکرمستصحب و بنابرمراتب مذکوردادنامه تجدیدنظرخواسته را در خورنقض تشخیص مستندا به تبصره ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۳۵۸ همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی نخستین تجدیدنظرخوانده آقای م. ب. را صادرواعلام می داردرای صادره قطعی می باشد. 

شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار 

امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی 



[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]