نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره بطلان معاملات ورشکسته در فاصله توقف تا صدور حکم ورشکستگی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۸۷۴)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۸۷۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۶/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=غنچه{{سخ}}محمدی{{سخ}}سروی|موضوع=بطلان معاملات ورشکسته در فاصله توقف تا صدور حکم ورشکستگی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بطلان معاملات ورشکسته در فاصله توقف تا صدور حکم ورشکستگی''': تمامی معاملات بعد از تاریخ توقف ورشکسته باطل و بلا اثر میباشد. 

== رأی دادگاه بدوی ==

درخصوص دعوی (الف. ت. و. ت.) به قائم مقامی از (س. ب. و.) آقای (م. ت. ش.) به طرفیت آقایان ۱- (الف. د.) ۲- (د. ع. س.) ۳- (الف. ث. الف. و الف.) ۴- (الف. ح. ب. ت.) به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال مبایعه نامه عادی مورخ ۱۳/۶/۸۱ و وکالت نامه رسمی شماره ۱۱-۱۰/۶/۸۱ دفترخانه اسناد رسمی شماره ۷۷۹، توضیح اینکه خواهان اظهار داشته ورشکسته مارالذکر به موجب مبایعه نامه عادی مورخه ۱۳/۶/۸۱ ملک پلاک ثبتی ۴۳۱/۳۷۵۸ بخش ۳ تهران را به خواندگان ردیف ۱ و ۲ منتقل و با اعطای وکالت نامه رسمی مزبور پلاک ثبتی موصوف به خوانده ردیف اول واگذار گردیده است؛ نظر به اینکه تاریخ تنظیم مبایعه نامه مربوط به سال ۸۱ بوده که موخر بر تاریخ توقف ورشکستگی (۱۱/۸/۷۸) می باشد، فلذا به استناد مواد ۴۲۳ و ۵۵۷ قانون تجارت خواسته فوق مورد استدعاست. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه کلمه بعد از توقف ناظر بر بعد از صدور حکم ورشکستگی است؛ زیرا قبل از صدور حکم ورشکستگی اشخاص ثالث، به ورشکستگی تاجر واقف نبوده و با عنایت به اینکه اصل بر جواز افعال حقوقی است و اینکه رأی ورشکستگی در تاریخ ۳/۵/۸۶ به موجب دادنامه ۴۶۷ صادر گردیده است فلذا دعوی مزبور غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به رد دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره نسبت به خواندگان ردیف ۱ و ۲ غیابی در ارتباط با سایر اصحاب دعوی حضوری، ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی و تجدید نظر خواهی در مراجع ذی ربط می باشد. 

رئیس شعبۀ ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - سروی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص تجدیدنظرخواهی (الف. ت. و. ت.) قائم مقام قانونی آقای (م. ت. ش.) به طرفیت ۱ آقای (الف. د. )۲ آقای (د. ع. س.) ۳ (الف. ث. الف. و الف.) ۴ (الف. ح. ب. ت.) نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۴۹ مورخ ۳۰/۱/۱۳۹۱ صادره از شعبۀ ۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم بر ابطال مبایعه نامه عادی مورخ ۱۳/۶/۸۱ و وکالت نامه رسمی شماره ۱۱ ۱۰/۶/۸۱ دفترخانه اسناد رسمی شماره ۷۷۹ تهران موضوع معامله پلاک ثبتی ۴۳۱/۳۷۵۸ بخش ۳ تهران به دلیل معامله بعد از تاریخ توقف ورشکستگی با استدلال اینکه حکم بعد از توقف ناظر بر بعد از صدور حکم ورشکستگی است و رأی در تاریخ ۳/۵/۸۶ صادر شده، محکوم به رد شده است. اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن، نظر به اینکه مواد ۴۲۳ و ۵۵۷ قانون تجارت و مفهوم و مدلول رأی وحدت رویه شماره ۵۶۱ مورخ ۲۸/۳/۸۰ هیئت عمومی دیوان عالی کشور تصریح دارد که معاملات تاجر بعد از توقف باطل و بلا اثر است و در مانحن فیه به موجب دادنامه شماره ۴۶۷ ۲۲/۵/۸۶ شعبۀ ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران، آقای (م. ت. ش. و.) اعلان و تاریخ توقف وی ۱۱/۸/۱۳۷۸ تعیین گردیده و معامله موضوع پلاک ثبتی ادعایی بعد از آن تاریخ واقع و وکالت نامه تنظیم گردیده که به صراحت مواد مرقوم در قانون تجارت معامله مذکور باطل است و استدلال دادگاه محترم بدوی در رد دعوی فاقد مبنا و محمل قانونی است، لذا دادگاه با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد مواد ۴۲۳ و ۵۵۷ قانون تجارت و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال مبایعه نامه مورخ ۱۳/۶/۱۳۸۱ تنظیمی فیمابین آقای (م. ت. ش.) و آقایان (الف. د.) و (د. ع. س.) و نیز ابطال وکالت نامه شماره ۱۱ ۱۰/۶/۸۱ دفترخانه اسناد رسمی شماره ۷۷۹ تهران صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. 

رئیس شعبۀ ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه 

محمدی - غنچه 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]