نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره به کارگیری نیروهای قراردادی در پست های مدیریتی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۴۲۶)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۴۲۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۸/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۷۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حیدری{{سخ}}گودرزی{{سخ}}سید قاسم بناء خسروی|موضوع=به کارگیری نیروهای قراردادی در پست های مدیریتی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره به کارگیری نیروهای قراردادی در پست های مدیریتی''': به کارگیری نیروهای [[شرکت|شرکتی]] و [[قرارداد|قراردادی]] در پست های مدیریتی و مالی از مصادیق عدم رعایت [[نظامات دولتی]] و [[اهمال در انجام وظیفه]] منجر به [[تضییع اموال دولتی]] است. 

== رأی دادگاه بدوی ==

درخصوص [[اتهام]] آقایان ۱ الف.ز. فرزند الف.، ۵۵ ساله، [[مدیر]] وقت بیمارستان ، فاقد [[سابقه محکومیت کیفری]]، ۲ ع.ع. فرزند ح.، ۵۶ ساله، مسئول وقت حسابداری بیمارستان س.، فاقد سابقه محکومیت کیفری هر دو دائر به عدم رعایت نظامات دولتی و اهمال در انجام وظیفه منجر به تضییع اموال دولتی به مبلغ چهارصد و هشتاد و هشت میلیون و سیصد و شصت و شش هزار و هفتاد و نه ریال، ۳ س.ی. فرزند ف.، ۴۳ ساله، فاقد سابقه محکومیت کیفری دائر به [[خیانت در امانت]] نسبت به وجوه نقدی به میزان چهارصد و هشتاد و هشت میلیون و سیصد و شصت و شش هزار و هفتاد و نه ریال که مبلغ سیصد و چهل و سه میلیون ریال آن را مسترد نموده است، موضوع [[کیفرخواست]] شماره ۹۱۱۰۴۳۲۱۳۲۰۰۰۰۷۰ ۴/۴/۹۱ اصداری از [[دادسرای کارکنان دولت]] بدین نحو که متهمان ردیف اول و دوم برخلاف مقررات و نظامات دولتی (نامه شماره ۲۸۸۰۶/۱۱۹ مورخ ۱۹/۳/۱۳۸۶، معاون پشتیبانی دانشگاه تهران و نامه شماره ۵۶۴۳۰/۴ ۲۲/۲/۱۳۸۶، معاون توسعه مدیریت و منابع وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی) که مجاز نبودند نیروهای شرکتی و قراردادی را در پست های مدیریتی و مشاغل مرتبط با امور مالی به کارگیری نمایند، متهم ردیف سوم را که نه نیروی رسمی و نه نیروی قراردادی بیمارستان بوده را به عنوان حسابدار مشغول به کار نمودند و مضافا به اینکه به عملکرد وی نظارتی نداشته که منجر به تضییع اموال دولتی گردید و [[متهم]] ردیف سوم نیز براساس [[سند|اسناد]] و مدارک ابرازی از جانب [[شاکی]]، گزارش حراست بیمارستان س.، اظهارات مسئولین بیمارستان و نظریه [[کارشناس رسمی دادگستری]] مبالغی را من غیرحق به نفع خود برداشت نموده و این در حالی است که می بایستی مبالغ مارالذکر را تحت عنوان اضافه کار و یا حقوق به سایر پرسنل تعیین شده مسترد می نمود ولیکن مشارالیه با انجام تغییراتی در مبالغ تعیین شده از سوی مسئولین بیمارستان مبالغی را که خود تعیین می کرد که علی الاصول کمتر از میزان تعیین شده توسط بیمارستان بوده را به افراد تعیین شده پرداخت و مابقی را به نفع خود [[تصاحب]] می نمود. نامبرده در دفاعیات خود با پذیرش واریز مبالغ بیان شده، ادعا نموده که تمامی مبالغ را مسترد کرده که با توجه به توضیحات فوق من جمله نظریه کارشناس مطابق با واقع نبوده، [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] صورت گرفته توسط [[بازپرس]] محترم، [[قرار مجرمیت]] و کیفرخواست اصداری و سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده و با عنایت به توضیحات مارالذکر دادگاه بزهکاری متهمان را محرز دانسته، مستندا به [[ماده ۵۹۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|مواد ۵۹۸]] برای متهمان ردیف اول و دوم و [<nowiki/>[[ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده] ۶۷۴]] برای متهم ردیف سوم (نظر به اینکه متهم ردیف سوم هیچ گونه رابطه استخدامی اعم از رسمی و قراردادی با بیمارستان س. که یک بیمارستان دولتی می باشد، نداشته عنوان اتهامی به وی خیانت در امانت تفهیم و رسیدگی گردید) و با رعایت بند ۵ [[ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰|ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی]] به لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری مشارالیهم حکم به محکومیت متهم ردیف اول و دوم هر کدام به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] بدل از سی ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف سوم به تحمل چهار ماه حبس تعزیری با احتساب ایام [[بازداشت]] قبلی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره در خصوص متهم ردیف اول و سوم حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به متهم ردیف دوم [[رأی غیابی|غیابی]] و ظرف مدت ده روز قابل [[واخواهی]] در همین دادگاه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس [[شعبه]] ۱۰۵۷ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران حیدری 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص تجدیدنظرخواهی ۱ آقای س.ی. ۲ آقای م.ز. به وکالت از ع.ع. که ردیف اول نسبت به [[دادنامه]] شماره ۲۰۸ مورخه ۲۲/۵/۱۳۹۱ و ردیف دوم به دادنامه شماره ۰۲۴۴ مورخه ۱۸/۶/۱۳۹۱ در پرونده کلاسه ۰۰۰۲۳ صادره از شعبه ۱۰۵۷دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام خیانت در امانت به تحمل ۴ ماه حبس تعزیری و ردیف دوم آقای ع.ع. به اتهام عدم رعایت نظامات دولتی و اهمال در انجام وظیفه منجر به تضییع اموال دولتی با رعایت [[جهات مخففه]] به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق [[صندوق دولت]] می باشد. که با توجه به اینکه تجدیدنظرخواهان دلیل و مدرک قانونی که موجبات گسیختن دادنامه صادره را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده اند و ازحیث رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیز ایرادی به دادنامه صادره به نظر نمی رسد، فلذا دادگاه مستندا به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، دادنامه صادره را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی و لازم الاجرا است. 

رئیس شعبه ۷۰ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه 

بناء خسروی گودرزی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰]]
* [[ماده ۵۹۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]
* [[ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]