نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تأثیر تغییر وصف جزایی در اعتبار امر مختوم (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۷۴۸)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۷۴۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۶/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=بیتی{{سخ}}هدایت اله جوادی{{سخ}}بهزاد سعادت زاده|موضوع=تأثیر تغییر وصف جزایی در اعتبار امر مختوم}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر تغییر وصف جزایی در اعتبار امر مختوم''': [[اعتبار امر مختوم|قاعده امر مختوم]] مقتضی آنست که با صرف تغییر وصف جزایی، همان فعل مجرمانه قابل محاکمه مجدد نباشد. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص [[شکایت]] [[شاکی]] آقای ح.ن. فرزند م. علیه [[متهم|متهمین]] به اسامی ۱ ع.ر. ۲ م.ب. ۳ خانم م.ف. دایر بر [[شرکت در جرم|شرکت]] در [[فروش مال غیر]] و [[کلاهبرداری]] و اجتماع و [[تبانی]] علیه [[مال|اموال]] دیگران، [[دادگاه]] از توجه به اینکه در خصوص موضوع [[شکایت]] [[شاکی]] علیه متهمین قبلا رسیدگی و براساس [[دادنامه]] [[دادگاه بدوی|بدوی]] شماره (۱۰۰۸۳۳۸۸۰) مورخه ۲۵/۵/۸۸ و نیز [[رای تصحیحی|رأی اصلاحی]] شماره (۱۰۱۳۳۱۸۸۰) مورخ ۲/۹/۸۸ صادره از شعبه ۱۰۱ جزایی قرچک و نیز رأی [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] شماره (۵۰۰۰۴۲۸۸۰) مورخ ۱۷/۱/۸۹ صادره از شعبه ۲۵ محترم [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] رأی قطعیت یافته صادر و شخص متهم آقای م.ب. محکومیت کیفری نسبت به موضوع شکایت سابق شاکی پیدا نموده و در حال حاضر پرونده مزبور در شعبه [[اجرای احکام کیفری|اجرای احکام]] [[دادگاه عمومی بخش]] قرچک تحت اجرا بوده است و دو نفر دیگر متهم رأی [[برائت]] حاصل داشته اند و علاوه بر آن با توجه به قاعده اعتبار امر مختوم کیفری [[تعقیب]] و محاکمه مجدد متهمین در مورد همان موضوع شکایت منع داشته و در پرونده حاضر شرایط سه گانه استفاده قاعده مزبور از جمله وحدت اصحاب دعوا و سبب و موضوع مطرح بوه و صرف تغییر وصف جزایی داده شده به آن افعال مجرمانه مجوز طرح مجدد شکایت علیه متهمین سابق نبوده و مادیت اعمال متهمین مطمع نظر می باشد و در واقع نه تنها تعقیب مجدد همان جرم منع شده است بلکه تعقیب مجدد همان عمل ارتکابی متهمین بر اساس این قاعده منع شده است و فعل واحد نمی تواند موجه دو دعوای کیفری جدا از یکدیگر قرار گیرد و فعل واحدی که از آن توصیف کیفری دیگری شده باشد نمی تواند به دو بار اعلام محکومیت منجر شود و این موضوع ناظر به قواعد [[نظم عمومی]] بوده و از سوی دادگاه صرف نظر از ایراد اصحاب دعوا قابل استناد می باشد و مضاف بر آن از سوی شاکی نیز دلایل جدیدی در باب طرح شکایت حاضر تقدیم نشده، لذا با توجه به مطالب فوق و مستندا به بند ۵ از [[ماده ۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] [[قرار موقوفی تعقیب]] متهمین را صادر و اعلام میگردد. [[قرار]] صادره پس از [[ابلاغ]] ظرف مهلت بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد.

رئیس [[شعبه]] ۱۰۱ [[دادگاه عمومی جزایی]] بخش قرچک بیتی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی آقای ح.ن. نسبت به [[دادنامه]] ۹۲۰۰۰۷۵۰ مورخ ۵/۵/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک در خصوص صدور قرار موقوفی تعقیب متهمان به جهت اعتبار امر مختوم موضوع شکایت تجدیدنظرخواه که توجها به لایحه تقدیم شده از سوی تجدیدنظرخواهان و دادنامه معترض عنه و سایر محتویات پرونده مطروحه حاوی ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته از نظر شکلی و ماهوی نمی باشد، فلذا با رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید]] مینماید. رأی صادره قطعی است. 

رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه

جوادی سعادت زاده 

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]