نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تأثیر رضایت دائن نسبت به اصل طلب بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۳۰۶)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۳۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمدشیخ اولیاءلواسانی{{سخ}}ناصراسماعیلی{{سخ}}علیرضا هادیان|موضوع=تأثیر رضایت دائن نسبت به اصل طلب بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر رضایت دائن نسبت به اصل طلب بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه''': درصورتی که محکوم له، در پرونده اجرایی نسبت به اصل دین (مطالبه وجه چک) رضایت بدون قید و شرط خود را اعلام کند، این امر مانع از مطالبه خسارت تاخیر تادیه، که امری جداگانه است نمی شود.

== رأی دادگاه بدوی ==

خصوص دعوی آقای ع.الف. خ. بطرفیت آقای م.ع. م. بخواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از بابت سه فقره چک موضوع دادنامه ... مورخ ۴/۱۰/۸۹ موضوع پرونده بایگانی ۸۹۰۳۷۷ با احتساب خسارت دادرسی به شرح منعکس در دادخواست تقدیمی دادگاه از ملاحظه مفاد دادنامه استنادی صادره ازهمین دادگاه و با عنایت باینکه خوانده دعوی درجلسه دادرسی حضورنیافته و دفاعی در قبال دعوی مطروحه بعمل نیاورده است دعوی خواهان را وارد دانسته به استناد تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب ۱/۳/۷۶ مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت بصدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارات تاخیر تادیه از زمان سررسید چکهای موضوع دعوی لغایت زمان وصول محکوم به به شرح مضبوط در پرونده اجرایی به تاریخ ۴/۸/۹۰ به مبلغ ۵۷۱/۴۲۸/۵۹ ریال با احتساب مبلغ ۵۷۱/۳۳۳/۱ ریال بابت خسارات دادرسی صادر و اعلام مینماید رای صادره غیابی در صورت اعتراض ظرف مهلت ۲۰ روز قابل واخواهی و ۲۰ روز پس از آن قابل تجدیدنظر خواهی میباشد. 

رئیس شعبه ۱۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - علیرضا هادیان 

رأی دادگاه بدویدر خصوص دعوی واخواهی آقای م.ع. م. بطرفیت آقای ع.الف. خ. نسبت به دادنامه ۱۲۰۰۱۲۲-۹۳۰ مورخ ۳۰/ ۲/ ۹۳ موضوع محکومیت واخواه بپرداخت خسارت تاخیر تادیه بابت سه فقره چک نظر باینکه واخواه جهت واخواهی خویش را رضایت نامه واخوانده در پرونده اجرایی اعلام و اظهار میدارد واخوانده رضایت بدون قید وشرط خود را اعلام نموده است فلذا حقی نسبت به وصول خسارت تاخیر تادیه ندارد از طرفی واخوانده نیز در پاسخ اظهار میدارد رضایت اینجانب نسبت به اصل وجوه چکها می باشد در حالیکه خسارت تاخیر تادیه امری جداگانه میباشد و انصراف از آن نیاز به تصریح دارد نظر بر مراتب دادگاه از ملاحظه دادنامه ۱۲۰۰۷۳- ۸۹۰ مورخ ۴/ ۱۰/ ۱۳۸۹ موضوع کلاسه اجرایی که در آن واخوانده اعلام رضایت نموده است نظر باینکه موضوع محکومیت واخواه در دادنامه مذکور صرفا از بابت اصل مبلغ سه فقره چک بوده و واخوانده در دعوی مذکور مطالبه خسارت تاخیر تادیه ننموده بنابراین رضایت وی به موضوع خسارت تاخیر که امری جداگانه میباشد و واخوانده در دعوی جداگانه آنرا مطالبه نموده و حکم بنفع وی صادر گردیده تسری ننموده بنابر مراتب با عنایت باینکه دادنامه معترض عنه مطالق با موازین قانونی اصدار یافته دادگاه دعوی واخواهی را وارد ندانسته ضمن تایید و استواری دادنامه مذکور حکم بر رد دعوی واخواهی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف مهلت ۲۰روز قابل تجدیدنظر خواهی می باشد. 

رئیس شعبه ۱۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران -علیرضا هادیان رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظر خواهی آقای م.ع. م. بطرفیت آقای ع.الف. خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۴۱۵ مورخ ۹۴/۶/۷ صادره از شعبه ۱۴۷ دادگاه حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت وی به رد واخواهی دادنامه شماره ۹۳۰۱۲۲ آن شعبه که دلالت بر محکومیت وی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه چک دارد اصدار یافته است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظر خواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده ۳۵۸ همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می شود .رای صادره قطعی است. 

شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی 

فهرست 


دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان 

نقد رأی 



= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظر خواهی آقای م.ع. م. بطرفیت آقای ع.الف. خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۴۱۵ مورخ ۹۴/۶/۷ صادره از شعبه ۱۴۷ دادگاه حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت وی به رد واخواهی دادنامه شماره ۹۳۰۱۲۲ آن شعبه که دلالت بر محکومیت وی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه چک دارد اصدار یافته است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظر خواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده ۳۵۸ همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می شود .رای صادره قطعی است. 

شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]