نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تاثیر دستور زبان فارسی در تغییر نام (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۷۴۳)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۷۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۲/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=توکلی{{سخ}}رمضان نامدار{{سخ}}شایسته|موضوع=تاثیر دستور زبان فارسی در تغییر نام}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر دستور زبان فارسی در تغییر نام''': از نظر دستور زبان ادبیات پارسی، ترکیب یک نام پارسی با یک نام عربی صحیح نیست و با توجه به ضرورت حفظ و صیانت از زبان و ادبیات پارسی، امکان انتخاب چنین نامی برای افراد وجود ندارد. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوای خانم ز.ق. به طرفیت س. به خواسته تغییر نام از ز. به ن.ز. در شناسنامه شماره... با امعان نظر در محتوای پرونده نظر به اینکه ترکیب دو اسم ن. و ز. ترکیب نامأنوسی است چراکه یک اسم فارسی و غیرعربی را با یک نام عربی ترکیب کردن با دستور زبان ادبیات پارسی صحیح نیست و با توجه به ضرورت حفظ و صیانت زبان و ادبیات پارسی و نیز حفظ صیانت اسناد دادگاه دعوای خواهان را وارد نمی داند و به استناد مواد ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی مدنی و۲۰ قانون ثبت احوال حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر می کند، این رأی حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۳۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - شایسته 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ق. به طرفیت س. منطقه غرب تهران نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۹۵۰۰۳۶۵ مورخ ۱۳۹۳/۷/۱۲ صادره از شعبه محترم ۳۵ دادگاه عمومی(حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه ۰۰۱۵۹ که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوای تجدیدنظرخواه (خواهان دعوای نخستین) به خواسته تغییر نام از ز. به ن.ز. در سند سجلی شماره... به شرح منعکس در دادنامه می باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته نظر به اینکه دادنامه معترض عنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضائی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده ۳۴۸ از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد، اساس دادنامه را متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه نگردیده بناء علی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می نماید رأی صادره قطعی است. 

مستشاران شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

توکلی- نامدار 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]