نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تاثیر عرف بر دعوای اجرت المثل ایام زوجیت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۵۲۸)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۵۲۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۹/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سیدحسین علیمحمدی{{سخ}}جاویدی اقدم{{سخ}}قاسمعلی رستم زاده|موضوع=تاثیر عرف بر دعوای اجرت المثل ایام زوجیت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر عرف بر دعوای اجرت المثل ایام زوجیت''': در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت،با توجه به عرف جامعه، اصل بر تبرعی بودن اعمال زوجه است؛ بنابراین مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت منوط به اثبات قصد عدم تبرع و دستور زوج است. 

== رأی دادگاه بدوی ==

خواهان خانم ( الف. س. با وکالت خانم ف. س. ) بطرفیت خوانده آقای( ر. خ.الف با وکالت خانم س. ع. ) دادخواستی به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت از تاریخ ۸۴/۱۰/۱۴ تا کنون به انضمام خسارت دادرسی تسلیم دادگاه نموده وکیل خواهان اظهار داشته به موجب تصویر سند نکاح نامه به شماره ۴۵۳۸ وشناسنامه پیوستی دادخواست رابطه زوجیت برقرار بوده ودر ایام زوجیت کارهایی که شرعا" وقانونی در تکلیف موکل نبوده و قصد تبرع هم نداشته درزندگی مشترک انجام داده حالیه خودرا مستحق اجرت المثل ایام یاد شده می داند وخواستار صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل ایام زوجیت موکل است . وکیل خوانده دعوی دفاعیات ودلایلی که موجبات نقض خواسته عنوان شده خواهان رانماید ارائه نکرده است دادگاه با التفات به ادله ابرازی و به تقاضای خواهان دادگاه ضرورتی به ارجاع کارشناس نمی داند ورأسا" میزان اجرت المثل راتعیین نموده لذا مستندا" به ماده ( ۳۳۶ قانون مدنی و تبصره الحاقی آن )خوانده را به پرداخت هشت میلیون تومان بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی درحق خواهان محکوم می نماید .این رای حضوری ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد . خواهان مکلف است مابه التفاوت هزینه دادرسی را پرداخت نماید. 

دادرس شعبه ۲۴۹ دادگاه عمومی حقوقی (خانواده یک )تهران-قاسمعلی رستم زاده 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی آقای ر. خ. بطرفیت خانم الف. س. از دادنامه شماره ۸۱۹مورخ ۹۴/۵/۱۲ شعبه محترم۲۴۹دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت المثل صادر گردیده وارد است زیرا با توجه به اینکه اصل بر تبرع می باشد وعدم تبرع اثبات نشده ومضافا دلیلی بر دستور زوج نیز ارائه نشده و عرف جامعه این است که زوجه برای کارهایکه در منزل انجام می دهند اجرت نمی گیرند که لذا بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدر ماده ۱۹۷و ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۲۱/۱/۱۳۷۹ آنرا نقض وحکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد . رأی دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است. 

شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

سیدحسین علیمحمدی - سیداحمد جاویدی اقدم 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]