نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تاثیر قاعده اقدام بر مطالبه خسارات ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۹۱۱)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۹۱۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۷/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جلال فارسیجانی{{سخ}}قیصری{{سخ}}گلدار|موضوع=تاثیر قاعده اقدام بر مطالبه خسارات ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر قاعده اقدام بر مطالبه خسارات ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع''': اگر خریدار به مستحق للغیر بودن مبیع علم داشته باشد و اقدام به ایجاد اعیانی در ملک مذکور نماید خسارت وی بر اساس قاعده اقدام قابل جبران نیست. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دادخواست خواهان آقای ر.م. فرزند ب. با وکالت آقای ب.ر. به طرفیت خوانده ج.م. مبنی بر مطالبه خسارات وارده برابر ارزش و بهای روز عرصه و اعیان پلاک ثبتی ۸۳۵۶/۱۱۸ بخش ۱۱ تهران با جلب نظر کارشناس با عنایت به محتویات اوراق پرونده و توجها به مفاد دادنامه قطعی شماره ۱۲۶ مورخ ۳۰/۱/۸۳ صادره از شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان که به موجب آن دعوی اعتراض ثالث آقای ج.الف. با وکالت خانم پ.ش. به طرفیت طرفین این دعوی نسبت به دادنامه شماره ۱۳۴۸ و ۱۳۴۹ مورخ ۱۴/۸/۷۹ صادره از شعبه ۱۰۲۶ دادگاه عمومی تهران متضمن محکومیت آقای ج.م. به تنظیم سند رسمی نسبت به انتقال ۶ دانگ یک باب منزل مسکونی موضوع این دعوی که آقای ر.م. صادر گردیده بوده نقض شده که با توجه به مراتب و عنایتا به اینکه خواهان دعوی در سال ۸۳ از مستحق للغیر بودن ملک متنازع فیه مطلع و آگاهی داشته و علی رغم آگاهی با اخذ وکالت از سوی مادر خود نسبت به اخذ جواز از طریق وکالت اعطایی از جانب مادر اقدام نموده است که تاریخ پرونده ساخت که ۲۸/۱۲/۸۵ بوده مؤید این موضوع است که در واقع ایجاد اعیانی بعد از صدور حکم قطعی مستحقق للغیر بودن ملک متنازع فیه می باشد که با توجه به مراتب و حاکمیت قاعده اقدام و نیز عنایتا به مفاد صورت جلسه عادی مورخه ۱۹/۳/۷۹ که در واقع قبلا از هر گونه عملیات ملک متنازع فیه بوده خواهان دعوی صراحتا به عنوان متمم و پیرو مبایعه نامه شماره ۳۴۰ مورخ ۹/۱۲/۷۸ مستند دعوی مذکور اعلام نموده نظر به اینکه در مورد ملک مورد معامله (هرگاه اشخاص اعم از حقیقی یا حقوقی با استناد به سند قانونی ادعایی داشته باشند خریدار با علم به آن نسبت به جوابگویی آن مسئولیت داشته و فروشنده مسئولیتی نخواهد داشت) که با توجه به مراتب دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی تهران - گلدار 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. با وکالت آقای ب.ر. به طرفیت آقای ج.م. نسبت به دادنامه شماره۸۹۹-۲۹/۱۱/۹۰ صادره ازشعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران از جهت صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارات وارده برابر ارزش و بهای روز عرصه و اعیان پلاک ثبتی ۸۳۵۶/۱۱۸ به لحاظ مستحق للغیر درآمدن ملک متضمن جهات و دلایلی نیست که موجب خلل به اساس رأی و نقض گردد زیرا شرط عدم مسوولیت فروشنده تجدیدنظرخوانده مندرج در صورت جلسه مورخ ۱۹/۳/۷۹ که اصالت آن محرز است از شروط صحیح بوده و نمی تواند مخالف نظم عمومی تلقی گردد خاصه آنکه از قرائن موجود در پرونده اطلاع خریدار (تجدیدنظرخواه) از وجود خریدار معارض نسبت به ملک مورد معامله احراز می شود به علاوه احداث بنای جدید در ملک موصوف پس از اطلاع تجدیدنظرخواه از مستحق للغیر بودن ملک انجام شده و تجدیدنظرخواه و ید لاحق وی که وی نیز [از] موضوع مذکور مطلع بوده مقدم به ضرر خود بوده و حق مطالبه خسارت مورد ادعا را نداشته نظر به اینکه دادنامه بر اساس دلایل موجود در پرونده و بر مبنای مقررات قانونی صادرشده و از جهت رعایت اصول دادرسی فاقد اشکال می باشد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بخش آخر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید این رأی قطعی است 

رئیس شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه 

فارسیجانی - قیصری 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]