نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تخریب عمدی قفل و درب به عنوان مقدمه بزه سرقت (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۶۰۲)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۶۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۶۰۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۶/۰۵/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نبوی لاریمی{{سخ}}رضا آروین{{سخ}}صادقیان|موضوع=تخریب عمدی قفل و درب به عنوان مقدمه بزه سرقت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب عمدی قفل و درب به عنوان مقدمه بزه سرقت''': تخریب عمدی قفل و درب به عنوان مقدمه بزه سرقت،جرم مستقل محسوب نمی شود.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص اتهام آقایان ۱- م. ن. ۲- م. الف دائر بر مشارکت در ارتکاب ۹ فقره سرقت طلاجات و لوازم منزل به شرح شکایت شکات، با عنایت به شکایت شکات، گزارش مرجع انتظامی، اقرار صریح و مقرون به واقع متهمین به شرح صفحات ۴، ۹، ۱۴، ۳۸، ۴۴، ۴۵، ۴۷، ۴۹، ۵۰، ۶۶، ۶۷، ۱۵۲ و ۱۶۰ پرونده، کشف و ضبط برخی از اموال مسروقه از ید متهمان در هنگام دستگیری و در زمان ارتکاب سرقت، تشریح کیفیت ارتکاب سرقت از ناحیه متهمان، مفاد صورتجلسه شناسایی اماکنی که متهمان از آن سرقت نموده اند، دفاعیات بلاوجه اولیه متهم ردیف دوم مبنی بر اینکه شناخت و آشنایی با متهم ردیف اول نداشته در حالی که در مراحل تحقیق اعلام داشته که دایی متهم ردیف اول می باشد، و با وصف سوابق متعدد سرقت متهم ردیف دوم به شرح صفحه ۱۶۰ پرونده با عنایت به مراتب مزبور، دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته مستندا به مواد ۱۳۴، ۶۵۶ و ۶۶۷ از قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمین موصوف را به تحمل چهار سال حبس و تحمل ۷۴ ضربه شلاق محکوم می نماید همچنین دادگاه متهمین موصوف را مشترکا به رد مال و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه به شکات به شرح ذیل محکوم می نماید ۱- دو عدد زنجیر طلا، دستبند گل، آویز شمش، دو جفت گوشواره، سه حلقه انگشتر، دو عدد سکه پارسیان، آویز عقیق، یک حلقه انگشتر بچه گانه، زنجیر با سنگ سیاه، سه عدد دستبند نقره، زنجیر نقره، انگشتر نقره، انگشتر شرف الشمس، بدلیجات شامل گوشواره، زنجیر دستبند، انگشتر، پابند، النگو، زنجیر مروارید، ساعت نقره، ساعت، ماشین اصلاح فیلیپس به آقای م. ک. که ارزش اموال مسروقه یکصد و پنجاه میلیون ریال می باشد ۲- یک دستگاه لپ تاپ، دوربین نوکیا، دستبند طلا، کیف چرمی، انگشتر، ساعت مچی، فندک و یک عدد شیشه عطر جمعا به ارزش یکصدو سی میلیون ریال به آقای ب. خ.ن. ۳- انگشتر فیروزه، انگشتر طلای سفید، سرویس برلیان شامل گوشواره، انگشتر، گردنبند آویز، گوشواره، آویز طلای زرد و وجه نقد که جمعا به ارزش یکصد و پنجاه میلیون ریال می باشد به آقای ق. م. ۴- یک دستگاه آیفون اف اف منزل به انضمام سه میلیون ریال وجه نقد به آقای ک. د. ۵- دست بند طلا، زنجیر آویز برلیان، زنجیر با آویز زمرد، دو حلقه گوشواره با سنگ زمرد، سه عدد ساعت مچی، گوشواره، دست بند هفت رنگ مجموعا به ارزش چهارصد میلیون ریال به آقای پ. ک ۶- دو دستگاه دوربین عکاسی و فیلم برداری canon و Panasonic و سرقت مواد غذایی به آقای ح. ب. و خانم م. ش.ن. ۷- پنج عدد سکه تمام بهار، چهار عدد ربع سکه، چهار عدد نیم سکه، آویز الیزابت، گوشواره، آویز زنجیر، دستبند، انگشتر، سرویس طلا و مبلغ بیست میلیون ریال وجه نقد به خانم م. ع. و ع.ر ۸- گردنبند طلا، انگشتر جواهر جمعا به ارزش یکصد میلیون ریال به انضمام سه میلیون ریال وجه نقد به خانم ط. ر.ق. در خصوص استرداد اموال به آقای الف. ب با وصف اینکه پس از دستگیری متهمین و کشف و ضبط اموال مسروقه، به شاکی مسترد شده اعمال ماده ۶۶۷ از قانون مجازات اسلامی منتفی می باشد. در خصوص اتهام متهمین دائر بر تخریب عمدی، با وصف اینکه تخریب عمدی قفل و درب مقدمه ارتکاب بزه سرقت بوده و داری عنوان مجرمانه جداگانه ای نمی باشد رأی بر برائت صادر و اعلام می گردد. دادگاه در راستای تکمیل مجازات و در راستای ماده ۲۳ از قانون مرقوم، محل تحمل حبس متهم م. ن. را زندان شهرستان بندرعباس و محل تحمل حبس متهم م. الف را زندان مرکزی زاهدان تعیین می نماید. رأی صادره حضوریست و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. 

رئیس شعبه ۱۰۳۲ دادگاه کیفری ۲ تهران- حسن صادقیان 


= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره ۰۳۹۸-۹۶۰ مورخ ۹۶/۰۴/۲۰ صادره از شعبه ۱۰۳۲ کیفری ۲تهران صادر که به موجب آن به علت عدم رعایت مواعد قانونی اعتراض به دادنامه شماره ۱۳۲۳-۹۴۰-- ۹۴/۱۲/۱۸ صادره از شعبه مذکور که به اتهام ۹ فقره سرقت مستوجب تعزیر به ۴سال حبس و تحمل ۷۴ضربه شلاق و رد اموال مسروقه بصورت مشارکتی با متهم دیگر پرونده در حق مالبخاتگان وتحمل زندان در زندان بندر عباس محکوم شده است دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق و اسناد مندرج در پرونده و قطع نظر از اینکه دادگاه محترم بدوی نسبت به تعیین مجازات محکوم علیه رعایت مفاد ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ننموده است معذالک نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد لذا با رد اعتراض وبا استناد به بند الف ماده ۴۵۵ ق.آ.د.ک دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید میگردد رای دادگاه قطعی است. 

شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی 

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۶]]