نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تخریب مال در فرض عدم خروج آن از حیز انتفاع (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۸۳۸)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۸۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۸/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضا آروین{{سخ}}پورعبدالله{{سخ}}علی امرایی|موضوع=تخریب مال در فرض عدم خروج آن از حیز انتفاع}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب مال در فرض عدم خروج آن از حیز انتفاع''': از آنجایی که جداشدن یک دسته ی کیف موجب خروج آن از حیز انتفاع نمی باشد،مصداق بزه تخریب نیست. 

== رأی دادگاه بدوی ==

درخصوص اتهام خانم ها ۱) الف. و۲) س. شهرت هردو پ. دائر به مشارکت درضرب وجرح عمدی نسبت به شاکیه خانم س.ش. درتاریخ ۱۳۹۳/۶/۲۸ موضوع کیفرخواست شماره ۱۳۹۶ مورخ ۱۳۹۴/۳/۳۰ دادسرای ناحیه...، دادگاه باتوجه به شکایت شاکیه نامبرده وگواهی پزشکی قانونی واقاریرضمنی متهمان مبنی بر وقوع درگیری و سایرقرائن موجود در پرونده لذا بزهکاریشان را محرز میداند. لذا مستندا به مواد ۴۸۸ و ۴۵۳ و۵۵۹ و۷۰۹ و۷۱۰ و ۷۱۴ و ۷۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهمان نامبرده رامشترکا به پرداخت چهارفقره نیم صدم دیه کامل بابت جراحات حارصه آرنج چپ وخلف ساعدچپ وپشت دست راست وارش جراحت حارصه خلف تنه درسمت چپ ویک فقره یک صدم دیه کامل بابت ارش تورم پشت دست راست ویک فقره یک ونیم هزارم دیه کامل بابت کبودی پشت دست راست ویک فقره یک ونیم هزارم دیه کامل بابت سرخ شدگی سمت راست صورت ویک فقره هفتادوپنج صدم ازیک هزارم دیه کامل بابت سرخ شدگی بازوی چپ ظرف یکسال ازتاریخ ضرب وجرح درحق نامبرده محکوم می نماید. اما درخصوص اتهام دیگر متهمه ردیف دوم (خانم س.پ.) دائر به تخریب عمدی کیف دستی شاکیه درهمان تاریخ موضوع کیفرخواست شماره فوق ازدادسرای ناحیه...، دادگاه صرف نظر از اینکه بامشاهده کیف دستی موضوع شکایت درجلسه رسیدگی، تحقق عناصروارکان بزه تخریب عمدی محرزنبوده است. زیرا جدا شدن یک دسته کیف موجب خروج آن از حیز انتفاع نیست. مع الوصف ازآنجاکه متهمه منکربزه انتسابی بوده ودلایل اثباتی کافی برانتساب موضوع به نامبرده وجودندارد و اظهارات تنها گواه تعرفه شده دربرگ ۳۳پرونده که درموضع طرح شکایت علیه متهم بوده موثردرمقام نمی باشد. لذا بزهکاری متهمه ازاین حیث محرزنیست ومستندا به اصاله البرائه ومواد ۴ و۲۶۵ قانون آئین دادرسی کیفری رای به برائت وی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظراستان است. 

رئیس شعبه۱۱۷۵دادگاه کیفری۲تهران - پورعبداله 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانمها ۱- الف.پ. ۲- س.پ. نسبت به دادنامه شماره ۰۴۴۱-۹۴۰ مورخ ۱۳۹۴/۵/۱۷ صادره از شعبه ۱۱۷۵ دادگاه کیفری دو شهرستان ت. که به موجب آن تجدیدنظرخواهانها به اتهام تخریب عمدی برائت و به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی به دیه تعیینی در حق مصدوم محکوم شده است دادگاه با عنایت به جامع اوراق و مستندات پرونده و نظر به اینکه میزان دیه تعیینی کمتر از ده درصد دیه کامله می باشد. لذا مستندا به بند ب ماده ۴۲۷ ق.آ.د.ک قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد رای رای دادگاه قطعی است. 

شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

رضا آروین - علی امرایی 

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]