نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه تجدیدنظر در فرض صدور حکم به بیش از حداقل برای معاون جرم توسط دادگاه بدوی (دادنامه شماره ۰۰۰۳۶)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۰۰۰۳۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۱/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=غفاری{{سخ}}سیدمحسن نوری نجفی{{سخ}}حسین شهرابی فراهانی|موضوع=تکلیف دادگاه تجدیدنظر در فرض صدور حکم به بیش از حداقل برای معاون جرم توسط دادگاه بدوی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه تجدیدنظر در فرض صدور حکم به بیش از حداقل برای معاون جرم توسط دادگاه بدوی''': چنانچه دادگاه بدوی برای معاون مجازاتی بیش از حداقل مجازات تعزیری مقرر در قانون تعیین نماید، دادگاه تجدیدنظر، ضمن اصلاح رأی بدوی آن را تأیید می کند و نقض رأی بدوی صادره در این فرض فاقد وجاهت قانونی است. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص اتهام آقای ک. فرزند م. ۵۷ ساله با وکالت آقای ن. دائر بر معاونت در جعل امضاء شاکی آقای ن. با وکالت آقای م. بدین توضیح که وکیل شاکی مرقوم داشتند متهم که برادر شاکی می باشند در تاریخ ۴/۱۲/۸۷ با بردن شخصی در دفتر خانه شماره ۶۶ وی را جای موکل من جا زدند و وکالت نامه شماره ۶۸۹۱۶ را اخذ کردند دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و ملاحظه استعلام انجام گرفته از اداره گذرنامه در ص ۴۵ و ۴۶ که قید کردند شاکی در تاریخ ۱۹/۶/۷۸ از ایران خارج گردید و در تاریخ ۲۳/۱/۸۸ به ایران بازگشته است، حاکی از اثبات بزه فوق توسط متهم می باشد. بر این اساس به استناد مواد ۷۲۳ و ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید. اما اتهام دیگر وی را دائر بر استفاده از سند مجعول فوق دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مدافعات موجه وکیل وی [مبنی] بر اینکه موکل وی از این وکالت نامه هیچ استفاده ای نکرده اند و مورد استفاده وی برای اخذ سند رسمی وکالت نامه های دیگری از دفتر خانه شماره ۱۸۷ بوده است، لذا دادگاه در این قسمت از ناحیه متهم بزهی را احراز ننموده و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم تبرئه وی را صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۱۰۰۵ دادگاه عمومی جزایی تهران – غفاری 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص تجدیدنظرخواهی: ۱- آقای م. به وکالت از آقای ن. ۲-آقای ن. به وکالت ازآقای ک. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۳۶مورخ۲۷/۱/۹۱ صادره از شعبه محترم ۱۰۰۵ دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن آقای ک. به لحاظ معاونت در جعل در رابطه با سند شماره ۶۸۹۱۶ به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم و از حیث ارتکاب استفاده از سند مجعول به شرح مضبوط در دادنامه مذکور تبرئه گردیده ابتدا در مورد محکومیت آقای ک. به جهت ارتکاب معاونت در جعل تجدیدنظرخواهی مدلل و مستندی که نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید مطرح نگردیده و بر استنباط دادگاه محترم نخستین از حیث احراز بزهکاری خدشه ای وارد نیست البته حسب منطوق صریح ماده ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی دادگاه محترم می بایستی حداقل مجازات جزای نقدی را مقرر می نمودند. علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص به تجویز بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب و تبصره ۴ ماده ۲۲ اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با تقلیل جزای نقدی از پنج میلیون ریال به پرداخت سه میلیون و اصلاح مواد قانونی مورد استناد به مادتین ۴۳و ۷۲۶و ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و ابرام می نماید ولکن درخصوص صدور رأی برائت از اتهام استفاده از سند مجعول با عنایت به مندرجات لوایح تجدیدنظرخواهی و مداقه در مجموع تحقیقات و بررسیهای معمول گردیده تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ن. دراین رابطه وارد تشخیص و دادگاه به تجویز بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص نقض و با احراز بزهکاری ک. در رابطه با ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول مستندا به ماده ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی آقای ک. را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید.رأی صادره قطعی است. 

رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران – مستشاردادگاه 

شهرابی فراهانی - نوری نجفی 

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]