نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در فرض لزوم حضور شهود حین رسیدگی به دعوا اعسار (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۲۷۷)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۲۷۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=شریعتی{{سخ}}شیخی پور{{سخ}}ملک رئیسی|موضوع=تکلیف دادگاه در فرض لزوم حضور شهود حین رسیدگی به دعوا اعسار}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در فرض لزوم حضور شهود حین رسیدگی به دعوا اعسار''': چنانچه در جریان رسیدگی به دعوی اعسار،حضور شهود ضرورت داشته باشد،دادگاه موظف به صدور قرار استماع شهادت شهود است.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دعوی آقای ح. ق. به طرفیت خانم م. ق.به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه ۱۷۶ مورخ ۸۸/۲/۲۴ شعبه اول دادگاه عمومی رودهن به میزان ۳۱۴ عدد سکه تمام بهار آزادی،با توجه به اینکه اصحاب دعوا با وصف ابلاغ قانونی در جلسه حاضر نمی باشند و خواهان شهود خود را در محضر دادگاه حاضر ننموده فلذا دادگاه مستندا به ماده ۱و۲۳ قانون اعسار حکم به رد خواسته خواهان مشعر بر اعسار از پرداخت محکوم به صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. 

رئیس شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) رودهن-نظر ملک رئیسی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ق. نسبت به دادنامه شماره ۷۹۴-۹۳ مورخه ۱۳۹۳/۹/۱۰ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن دعوای نامبرده به طرفیت خانم م. ق. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره ۱۷۶ مورخه ۱۳۸۸/۲/۲۴ همان دادگاه به میزان ۳۱۴ عدد سکه تمام بهار آزادی با این استدلال که اصحاب دعوی با وصف ابلاغ قانونی در جلسه حاضر نمی باشند و خواهان شهود خود را در محضر دادگاه حاضر ننموده فلذا دادگاه مستندا به مواد ۱ و ۲۳ قانون اعسار حکم به رد خواسته خواهان مشعر بر اعسار از پرداخت محکوم به صادر و اعلام گردیده است ، خواهان در مهلت قانونی به رای صادره اعتراض نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و به کلاسه فوق الذکر ثبت شده است هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که اعتراض تجدیدنظر خواه به جهات زیر وارد بوده و دادنامه معترض عنه در خور تائید نمی باشد زیرا اولا"پس از ارجاع پرونده به دادگاه رسیدگی کننده دستور قضائی مبنی بر تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و صدور قرار استماع شهادت شهود در پرونده مشاهده نمی گردد ثانیا"در اخطاریه شماره ۹۳۱۰۱۰۲۲۱۴۰۲۷۰۷ مورخه ۱۳۹۳/۵/۶ که به خواهان ابلاغ شده لزوم حاضر نمودن شهود در جلسه رسیدگی قید نگردیده لذا دادگاه قانونا"نمی توانسته بر این اساس که خواهان شهود خود را حاضر ننموده به ضرر وی اظهار نظر نماید ضرورت داشت با صدور قرار استماع شهادت شهود و تجدیدوقت رسیدگی به خواهان ابلاغ می نمود شهود خود را در جلسه بعدی حاضر نماید ثالثا"خواهان استشهادیه ای در تائید اعسار خود پیوست دادخواست نموده اما دادگاه بدون توجه به آن و اظهار نظر نفیا"یا اثباتا"در رد یا تائید آن رای صادر نموده است لذا چنین رایی که بدون سنجش ادله استنادی خواهان اصدار یافته فاقد اوصاف و شرایط رای ماهوی مندرج در مواد ۲۹۶ و ۲۹۹ قانون آئین دادرسی مدنی بوده و حکم به معنای واقعی نمی باشد عیهذا مستندا به مواد مذکور ۳۵۳ و۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی با نقض آن پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردد رای صادره قطعی می باشد. 

شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران-رئیس و مستشار 

حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور 

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]