نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره حدود صلاحیت داور صلاحیت داور در خصوص خسارت تاخیر تادیه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۲۴۸)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۲۴۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۲۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=جمشیدی{{سخ}}جوادحمیدی{{سخ}}دریانوش|موضوع=حدود صلاحیت داور صلاحیت داور در خصوص خسارت تاخیر تادیه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حدود صلاحیت داور صلاحیت داور در خصوص خسارت تاخیر تادیه''': درصورتی که در قرارداد داوری، حدود صلاحیت داور در حوزه تفسیر و اجرای قرارداد تعیین باشد، اظهارنظر درخصوص خسارت تاخیر تادیه خارج از صلاحیت داور است؛ زیرا خسارت تاخیر تادیه به عنوان یک حق خاص مستلزم صلاحیت خاص داور بوده که در فرض مذکور فاقد آن است.

== رأی دادگاه بدوی ==

درخصوص دعوی خواهان ح. امیدوار همت آبادی و م. م. و ف. ک.د. با وکالت ش. م.گ. بطرفیت ف. ع. بخواسته ابطال رای داور ( مالی ) ( اعلام بطلان قرار داوری و اعتراض به رای مورخ ۹۳/۱۰/۹ داوران با احتساب کلیه خسارات و هزینه دادرس و حق الوکاله وکیل در پرونده شماره ۹۲۰۹۹۸۰۲۱۳۳۰۰۰۴۸ ) به مبلغ ۱/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارات دادرسی باستناد شماره پرونده استنادی ۹۳۰۹۹۸۰۲۱۳۳۰۰۰۴۸ - درخواست جلب نظر کارشناس - رای شماره ۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۹ - کارت ملی بشماره ********** مورخ ۱۳۵۸/۱/۱۵ - وکالت نامه شماره ۰۰۳۴۹۸ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۸ - کارت ملی شماره ********** مورخ ۱۳۳۸/۱۲/۱ - کارت ملی شماره ********** مورخ ۱۳۲۹/۱/۱ نظر باینکه حسب قرارداد فیمابین اصحاب دعوی با فسخ قرارداد می بایست به طرف مقابل قرارداد ابلاغ شود و فسخ از موارد اعلانی می باشد و ذینفع مکلف است تائید فسخ را از مرجع مربوطه اخذ نماید و همچنین قرارداد مزبور با اقاله متزلزل نگردیده است و اکنون ذینفع باستناد به فسخ تقاضای ابطال حکم رای داوری را از محاکم قضائی مطالبه بنماید و صرف استرداد قسمتی از سند پرداخت مال الاجاره ( چکها ) به خواهان دلالت بر فسخ قرارداد نمی باشد در صورت اختلاف طرفین می بایست به داوری رجوع نمایند قرارداد فیمابین هم از اعتبار قانونی نیفتاده است و هنوز قرارداد مزبور دارای اعتبار قانونی است و به هر جهت به عهده موجر است که پول ودیعه یا رهن اولین ملک متنازع فیه را به مستاجر مسترد نماید . لذا دادگاه دعوی خواهان را قابل پذیرش ندانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می دارد. رای صادره حضوری وظرف۲۰روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه۱۸۰دادگاه عمومی حقوقی تهران- فرشید دریانوش 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظر خواهی آقایان ۱. م. م. ۲. آقای ح. الف.الف. ۳.آقای ف. ک.د. بطرفیت آقای ف. ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۱۲۰شعبه یکصدو هشتاد دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن حکم بطلان دعوی ابطال رای داوری بلحاظ عدم احراز مراتب فسخ صادر گردیده ،دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ولوایح تقدیمی از آنجا که تجدیدنظر خواهی مبنی بر ۱.فسخ قرداد۲.عدم اظهار نظر داوران منتخب ۳. ارجاع امر به داوری توسط یک طرف قرارداد که شامل دونفر بوده انجام نشده است ۴. داوران حق تعیین خسارت تاخیر را نداشته اند،دادگاه با عنایت به اینکه تعهدات تجدید نظر خوانده بعنوان احد از طرفین قرارداد با ر. یت سایر طرفین بعهده طرف دیگر قرارداد( ف. ک.د. ) قرارداد شده است و این به معنای فسخ قرارداد که موجب انحلال اصل قرارداد با عنایت به غیر قابل تجزیه بودن قرارداد اصلی نبوده ، بخصوص که شرط داوری بعنوان جزئی از قرارداد کماکان در مورد روابط طرفین حاکمیت داشته و قرارداد واجد آثار قراردادی طرفین بوده وخصوصا" اینکه تعهدات تجدید نظر خوانده را شریک دیگر عهده دار گردیده است ثانیا" ارجاع اختلاف به داور توسط احد از طرفین قرارداد هم واجد منع قانونی وحقوقی نبوده وموارد سابق الذکر با توجه به اصل توسعه داوری مواجه با ایراد اساسی نبوده ،در مورد عدم اظهار نظر داوران منتخب ،با عنایت به اینکه بشرح رای شماره ۹۳۰۷۰۲ هیات داوران جهت اظهار نظر تعیین شده است و تعیین هیات مذکور مسبوق به بررسی شرایط شکلی قرارداد جهت تعیین داوری وهیات داوری بوده که بشرح رای سابق الذکر مورد تعیین تکلیف واقع گردیده وموجبی جهت بررسی و ورود مجدد با فرض بقای رای مذکور وجود ندارد ، در خصوص خسارت تاخیر تادیه مورد حکم داوری با عنایت به مفاد ماده ۷ قرارداد که مراجعت به صلاحیت داور در حوزه تفسیر و اجرای رای داوری دارد و توجه به اینکه خسارت تاخیر تادیه بعنوان یک حق خاص مستلزم صلاحیت خاص داور جهت اظهار نظر بوده که مانحن فیه فاقد آن میباشد بنابراین دادگاه رای داور را در خصوص خسارت تاخیر تادیه مورد حکم مستند به بند ۳ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی خارج از صلاحیت داور تشخیص بانقض رای مورد اعتراض در خصوص مورد مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال رای داوری در خصوص خسارت تاخیر تادیه مورد حکم صادر واعلام می نماید ودر سایر موراد با رد تجدید نظر خواهی به تایید رای بدوی اظهار نظر می شود رای دادگاه قطعی است . 

شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار 

مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی 



[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]