نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره دسترسی غیرمجاز به داده های رایانه ای (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۴۵۲)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۴۵۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صدیقی{{سخ}}عبدالرحیم دادگرنیا{{سخ}}عظیمی|موضوع=دسترسی غیرمجاز به داده های رایانه ای}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دسترسی غیرمجاز به داده های رایانه ای''': دسترسی غیرمجاز به ایمیل اشخاص توسط کارکنان دولت از جرایم غیرقابل گذشت است. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص اتهام آقای ش. فرزند ح.، ۳۷ ساله و فاقد سابقه محکومیت کیفری دایر بر دسترسی غیرمجاز به ایمیل شاکی (و هک آن) موضوع کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب تهران، با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست و دلایل احصایی در آن و شکایت اولیه شاکی و گزارش و تحقیقات ضابطین از جمله نظریه مرکز فنی ادله دیجیتال از پلیس فتا و مستندات پیوست و اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع از متهم و سایر قراین و امارات موجود بزهکاریش محرز و مسلم بوده و با استناد به ماده یک از قانون جرایم رایانه ای و با رعایت ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی به لحاظ اعلام رضایت شاکی خصوصی به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می گردد؛ ضمنا با توجه به ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی تجهیزات توقیفی به ذی نفع مستردد گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 

رئیس شعبه ۱۰۸۳ دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت صدیقی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش. فرزند ح. با وکالت آقای ب. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۳۰۶۰۰۲۷۰ مورخ ۳/۸/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۸۳ دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت از حیث اتهام دسترسی غیرمجاز به ایمیل شاکی بدوی و هک آنست؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص گزارش مورخ ۲۴/۵/۹۰ معاونت مبارزه با جرائم پلیس فتا صفحه بیست و پنجم پرونده، اقرار و اذعان تجدیدنظرخواه به ارتکاب بزه به شرح اوراق تحقیق مقدماتی صفخات سی و یکم و سی و دوم پرونده و صفحات سی و هفتم و سی و هشتم و ۶۸ و ۶۹ پرونده نظر به اینکه از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد، به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا، خدشه و خللی مترتب نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده، دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی است. 

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه 

دادگرنیا عظیمی 

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]