نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره دعوی رفع تصرف عدوانی از ملک موقوفه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۳۴۴)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۳۴۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قربان وند{{سخ}}سیدوجیح الله فهیمی گیلانی{{سخ}}یونس راجی|موضوع=دعوی رفع تصرف عدوانی از ملک موقوفه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوی رفع تصرف عدوانی از ملک موقوفه''': در دعوی رفع تصرف عدوانی، چنانچه ملک موضوع دعوی، موقوفه باشد، اداره اوقاف ومتولی آن باید جزءاصحاب دعوی قرارگیرند، درغیراینصورت قرار عدم استماع دعوی صادر می شود.

== رأی دادگاه بدوی ==

پیرامون دادخواست خواهانها آقایان ۱ - الف. س. ۲ - ح. س. به طرفیت خواندگان ۱ - ص. ۲ - غ. ۳ - ح. ۴ - الف. همگی ش. به خواسته رفع تصرف عدوانی ( به موجب لایحه مورخ ۹۴/۵/۴ که خواسته منجز شده است) بدین شرح که خواهانها در متن دادخواست و در جلسه رسیدگی بیان داشته اند که یک قطعه زمین و باغ که عرصه و اعیان آن متعلق به اوقاف واقع در لواسان بزرگ روستای نیکنام ده می باشد در همسایگی و کنار ملک ایشان می باشد که تحت تصرف خواندگان می باشدو خواندگان مستاجر اوقاف می باشند که خواندگان به راه عموم تجاوز و راه را تصرف کرده اند که قبلا ماشین می توانست عبور کند ولی الان نمی تواند عبور کند و پشت سیم توری خود سرامیک وخاک ریخته اند که راه تنگ شده ا ست و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را خواستار شده اند. خواندگان در جلسه حاضر نگشته اند ولی به موجب لایحه مورخ ۹۴/۷/۵ به شماره ۱۳۹۵ در دفاع عنوان داشته اند که ادعای خواهان کذب می باشدو هیچ تصرف و مزاحمتی ایجاد ننموده اند که توسط دادرس محترم شعبه موضوع به کارشناس ارجاع که کارشناس نیز بیان داشته که در اثر اقدامات خواندگان راه عبور که محل عبور ساکنین می باشد تحلیل رفته است . لذا دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده خواسته خواهان را موجه و قانونی نمی داند چرا که همانطور که خواهان نیز در متن صورت جلسه دادگاه و در متن دادخواست اقرار و اظهار نمودند خواندگان با اقدامات خود مانع عبور و مرور خواهانها از راه عمومی شده اند و به نوعی مانع از حق ارتفاق خواهان از عبور و مرور راه مشترک شده اند در نتیجه ایشان اقدامی به تصرف عدوانی ملک خواهان ننموده اند که ارکان دعاوی رفع تصرف عدوانی مطرح گردد به همین خاطر نیز بوده است که قانون گذار در مواد ۱۵۹ و ۱۶۱ از قانون آئین دادرسی مدنی دعوی رفع ممانعت از حق ارتفاق را نیز پیش بینی نموده است چرا که خواهانها مدعی می باشند قبلا راه عبور و مرور مورد استفاده ایشان بوده و در اثر اقدامات تدریجی خواندگان راه عبور و مرور تنگ تر و استفاده از آن دشوار شده است لذا به نظر دادگاه ارکان دعوای تصرف عدوانی که همان سابقه تصرف و عدوانی بوده و لحوق تصرف می باشد در این پرونده احراز نگردید و خواسته خواهانها را به طور قانونی مطرح نشده است . لذا مستندا به مواد ۲ و ۱۵۸ و ۱۵۹ و ۱۶۰ و ۱۶۱ از قانون آئین دادرسی مدنی و مواد ۲۹ و ۹۳ و ۱۰۶ از قانون مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان ها را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری محسوب ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. 

دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات- یونس راجی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: الف. و ح. هردوبه نام خانوادگی س. بطرفیت آقایان:۱- ص. ۲- غ. ۳- ح. ۴- الف. همگی به نام خانوادگی ش. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۴۴۲مورخ۹۴/۵/۶ صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی لواسانات که براساس آن قرارعدم استماع دعوی رفع تصرف عدوانی بشرح آن صادرشده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسنادومدارک واظهارات مضبوط درآن نظربه اینکه ملک متنازع فیه اوقافی بوده لازم بوده است اداره اوقاف ومتولی آن جزءاصحاب دعوی قرارمیگرفت چون چنین اقدام قانونی بعمل نیامده درنتیجه اجرای ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی بارد تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف تایید میگردد رای صادره قطعی است . 

شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار 

محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]